Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Mikrojazyky, sporné, kolaterální a regionální jazyky.

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378017%3A_____%2F23%3A00570612" target="_blank" >RIV/68378017:_____/23:00570612 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://hdl.handle.net/11104/0342001" target="_blank" >https://hdl.handle.net/11104/0342001</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Mikrojazyky, sporné, kolaterální a regionální jazyky.

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Recenze porovnává tři přístupy ke klasifikaci nedominantních jazyků v Evropě. první z publikací vychází z teorie mikrojazyků A. Duličenka, zatímco druhá z romanistických pozic. Třetí se snaží spojit zkušenosti z bádání nad slovanskými i neslovanskými jazyky. Autor recenze dochází k závěru, že badatelé zabývající se stejnou problematikou v rámci různých badatelských tradic (např. slavistika vs. romanistika) o sobě vzájemně nevědí, případně se mohou domnívat, že v jiném oboru se daná problematika nestuduje vůbec. Autor se snaží ukázat, z čeho vyplývají rozdíly v interpretaci týchž jevů z různých pohledů.

  • Název v anglickém jazyce

    Microlanguages, Conquested, Collateral and Regional Languages.

  • Popis výsledku anglicky

    The review compares three approaches to the classification of non-dominant languages ​​in Europe. The first of the publications is based on A. Duličenko's theory of microlanguages, while the second is based on Romanist positions. The third tries to combine experiences from research on Slavic and non-Slavic languages. The author of the review comes to the conclusion that researchers dealing with the same issue within different research traditions (e.g. Slavic studies vs. Romance studies) do not know each other, or they may believe that the given issue is not studied at all in another field. The author tries to show, which are the reasons of the differences in the interpretation of the same phenomena from different perspectives.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60202 - Specific languages

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2023

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Slavia

  • ISSN

    0037-6736

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    92

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    11

  • Strana od-do

    106-116

  • Kód UT WoS článku

    001016673800007

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85187160759