Postoje k nerovnostem, legitimita a sociální zkušenost v období transformace.

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378025%3A_____%2F01%3A37013035" target="_blank" >RIV/68378025:_____/01:37013035 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Postoje k nerovnostem, legitimita a sociální zkušenost v období transformace.

Popis výsledku v původním jazyce

V tomto textu je analyzována legitimita chudoby a bohatství v šesti zemích. První část článku prezentuje různé teorie percepce nerovností. V sociologii dosud převládal přístup vycházející z teorie 'dominantní a konkurenční stratifikační ideologie'. Ta předpovídá univerzální přijetí individuálních vysvětlení nerovností a sociálně specifické přijetí strukturálních vysvětlení. Článek na základě předchozího výzkumu rozvíjí myšlenku, že je percepce chudoby a bohatství komplexnější. V datech z mezinárodního výzkumu 'Sociální spravedlnost' identifikuje tři základní přístupy k chudobě: chudobu zaslouženou, strukturální a osudovou. Zasloužená chudoba je způsobena negativními individuálními charakteristikami, jako jsou špatná morálka, opilství, nedostatečná snaha. Strukturální chudoba má být způsobována diskriminací, selháváním ekonomického systému a nerovnými příležitostmi. Fatalistická chudoba je způsobena smůlou a nedostatkem vrozených schopností a talentu. Rovněž percepce bohatství je strukt

Název v anglickém jazyce

Attitudes towards inequalities, stratification legitimacy, and social experience during transition.

Popis výsledku anglicky

This paper analyzes legitimacy of poverty and wealth in six countries. While the theory of dominant stratification ideology operates with individual explanations of inequalities, challenging beliefs promote structural explanations. Split-consciousness theory then predicts that both individual and structural perception can coexist at individual level. I argue that the latent structure of perceptions of poverty and wealth is more complex (merited poverty, unmerited poverty, fatalistic explanations of poverty, merited wealth, unmerited wealth, or wealth based on social capital). I also elaborate theories about determinants of perceptions of inequalities. I show how legitimacy of inequalities depends on individual stratification-related experience, group identification, education, and changing social atmosphere. Final section of the paper discusses strengths and weaknesses of dominant stratification thesis, challenging beliefs and split-consciousness theory.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AO - Sociologie, demografie

OECD FORD obor

—

Projekt

Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2001

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociológia

ISSN

0049-1225

e-ISSN

—

Svazek periodika

33

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

28

Strana od-do

135-162

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—