Rozdělení domácí práce a hodnocení jeho spravedlnosti v České republice: existují rozdíly mezi manželskými a nesezdanými páry?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378025%3A_____%2F18%3A00495153" target="_blank" >RIV/68378025:_____/18:00495153 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.13060/00380288.2018.54.4.415" target="_blank" >https://doi.org/10.13060/00380288.2018.54.4.415</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.13060/00380288.2018.54.4.415" target="_blank" >10.13060/00380288.2018.54.4.415</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rozdělení domácí práce a hodnocení jeho spravedlnosti v České republice: existují rozdíly mezi manželskými a nesezdanými páry?

Popis výsledku v původním jazyce

S využitím českých dat z výzkumu ISSP 2002 a ISSP2011/2012 si tento článek si klade za cíl systematicky prozkoumat vztah mezi rozdělením domácí práce a hodnocením jeho spravedlnosti v různých partnerských kontextech a případné proměny vnímání rozdělení domácí práce v České republice v posledním desetiletí. S pomocí multinominálního regresního modelu latentních tříd byly identifikovány čtyři typy přístupů k rozdělení domácí práce mezi partnery a jeho hodnocení. V české společnosti převažují partnerské domácnosti se spíše tradičním rozdělením domácí práce, které se dělí do dvou skupin v závislosti na tom, za je toto uspořádání hodnoceno jako (ne)spravedlivé. Konzistentně egalitární rozdělení domácí práce je přitom častější u nesezdaných párů. Posledním, marginálně zastoupeným, typem jsou páry, kde vykonává domácí práce muž. S využitím perspektivy distributivní spravedlnosti jsme ukázali, že příslušnost do těchto skupin se liší podle pohlaví, ekonomické aktivity, relativního příjmu a postojů k rozdělení genderových rolí v rodině. Naše zjištění ale nedokládají, že by došlo v České republice v posledním desetiletí ke změně dělby domácí práce a jejího vnímání.

Název v anglickém jazyce

The Division of housework in Czech married and Cohabiting Couples: Does the Type of union have an Effect and What’s Considered Fair?

Popis výsledku anglicky

The results of research on domestic labour consistently show that women are responsible for more housework tasks than men. At the same time, there is growing public awareness of gender role equality. However, there is little evidence on whether there has been any change in the perception of fairness in the division of housework and whether this view differs in different families. Using data from the ISSP 2002 and 2011/2012, this article seeks to explore the relationship between the division of housework and its perceived fairness. Using latent class regression analysis four distinct types of housework division and perceptions and individual characteristics that predict cluster membership of housework division are identified. The most prevalent type are couples in which there is a traditional division of housework and who divide further into two groups based on whether they view this division is fair or unfair. Cohabiting couples are more likely than married couples to share housework equally and to see this arrangement as fair. Based on a distributive justice perspective, important predictors of cluster membership are found to be relative income, economic activity, gender, and partnership status. However, the findings provide only limited evidence of any change in the division of housework and perceptions about housework in the Czech Republic over the last decade.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

50401 - Sociology

Projekt

<a href="/cs/project/GB14-36154G" target="_blank" >GB14-36154G: Dynamika změny v české společnosti</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociologický časopis / Czech Sociological Review

ISSN

0038-0288

e-ISSN

—

Svazek periodika

54

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

31

Strana od-do

593-623

Kód UT WoS článku

000446018900005

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85055322550