Nový přístup v testování ekvivalence na příkladu měření subjektivního blahobytu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378025%3A_____%2F21%3A00545946" target="_blank" >RIV/68378025:_____/21:00545946 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216208:11210/21:10430940

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/socialni_studia/article/view/15486" target="_blank" >https://journals.muni.cz/socialni_studia/article/view/15486</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/SOC2021-1-53" target="_blank" >10.5817/SOC2021-1-53</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nový přístup v testování ekvivalence na příkladu měření subjektivního blahobytu

Popis výsledku v původním jazyce

Míra subjektivního blahobytu je ve výzkumech stále častěji analyzována napříč zeměmi. Nicméně mezinárodní srovnání vyžaduje dosažení určité úrovně srovnatelnosti měření. Hlavním cílem této studie je proto prozkoumat srovnatelnost dvou pětipoložkových škál pro měření subjektivního blahobytu použitých v Mezinárodním programu sociálního výzkumu (ISSP) v letech 2011 a 2017 mezi zúčastněnými zeměmi. Tato studie používá jak tradiční přístup k testování přesné (exact) ekvivalence, tak i novější způsob testování přibližné (approximate) ekvivalence založený na Bayesovské statistice. Bayesovský přístup v datech odhalil několik nesrovnatelných položek, které jsou pro mezinárodní srovnání problematické a měly by být vyřazeny ze škály. V důsledku toho byly ve všech zemích testovány redukované škály a prokázána jejich srovnatelnost, což výzkumníkům umožňuje smysluplně porovnat jejich latentní průměry a vztahy s jinými teoretickými koncepty. Studie tak zdůrazňuje výhody použití vícepoložkového měření a nutnost testování ekvivalence ve výzkumech subjektivního blahobytu.

Název v anglickém jazyce

New Approach to Testing Measurement Invariance: An Example Using Subjective Well-Being

Popis výsledku anglicky

Survey-based measures of subjective well-being are increasingly often analyzed cross-culturally. However, international comparison of these measures requires measurement invariance. Therefore, the major goal of this study was to investigate the cross-country comparability of the 5-item subjective well-being scales used in International Social Survey Programme (2011, 2017). This study applied both the traditional exact and the more recent Bayesian approximate approach to assessed whether the subjective well-being scales were measurement invariant. The Bayesian approach detected several non-invariant items that were problematic for cross-national comparison and could be dropped from the scales. Consequently, measurement invariance was established in all countries for the reduced scales, allowing researchers to meaningfully compare their latent mean scores and the relationships with other theoretical constructs of interest. Thus, the study highlighted the advantages of using multiple indicators and the necessity of measurement invariance testing in subjective well-being research.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50401 - Sociology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociální studia

ISSN

1214-813X

e-ISSN

—

Svazek periodika

18

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

53-72

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85122123136