Tři přístupy k pupkům národů. Primordialisticko-modernistický diskurz prizmatem aktivity a objektivity etnicity

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378076%3A_____%2F12%3A00378967" target="_blank" >RIV/68378076:_____/12:00378967 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Tři přístupy k pupkům národů. Primordialisticko-modernistický diskurz prizmatem aktivity a objektivity etnicity

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se zabývá teoretickým diskurzem o etnicitě. Cíle článku jsou tři: 1. kategorizovat a porovnat tři hlavní akademické přístupy k etnicitě, národu a nacionalismu, 2. identifikovat hlavní odlišnosti mezi etnickou a národní identitou a 3. analyzovat rozdíly mezi jednotlivými přístupy prostřednictvím objektivity a aktivity etnicity. Tradiční členění přístupů na primordialistické a modernistické/situacionistické je v této studii doplněno o mezní přístup etnicistní. Z vyýzkumu vyplývají tři hlavní odlišnosti mezi přístupy. Zaprvé, většina přístupů řeší primordiálnost etnicity a modernost národa, ne primordialitu a modernitu jako takovou. Zadruhé, přestože se teorie liší v chápání etnicity na ose mezi objektivní a subjektivní realitou, většina se přiklání k umírněnému středu, který by bylo možné nazvat situacionistický. Posledním zjištěním je odlišnost v chápání aktivity etnicity, čímž je myšlen primárně přístup k roli individua na konstituování této identity či k její vnější, askriptivn

Název v anglickém jazyce

Three approaches to the navel points of the nations. Primordialist-modernist discourse seen through the prism of activity and objectivity of the ethnicity

Popis výsledku anglicky

The paper examines theoretical discourses of ethnicity and has three main objectives: (1) to categorize and compare three academic approaches towards ethnicity, nation and nationalism, (2) to identify the core distinction between ethnic and national identity, and (3) to analyse the differences between approaches through activity and objectivity of ethnicity. The traditional distinction between primordialist and modernist/situationalist approaches is enhanced by adding the interjacent boundary ethnicistapproach. There are three core lines of distinctions between approaches. Firstly, it is, more or less, the distinction between primordiality of ethnicity and modernity of nation, not primordiality and modernity itself, which divides the discussed approaches. Secondly, most academic theories, regardless of their background, interpret the ethnicity (nation) as situational rather than objetive or subjective phenomenon. Lastly, it is the scale of activity of ethnicity (activity of individual

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AC - Archeologie, antropologie, etnologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Český lid, Etnologický časopis

ISSN

0009-0794

e-ISSN

—

Svazek periodika

99

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

23-43

Kód UT WoS článku

000302189800002

EID výsledku v databázi Scopus

—