Seznamy vězňů tzv. „cikánských“ koncentračních táborů očima onomastiky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378092%3A_____%2F22%3A00570421" target="_blank" >RIV/68378092:_____/22:00570421 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://onomastica.ijp.pan.pl/index.php/ONOM/article/view/378/503" target="_blank" >https://onomastica.ijp.pan.pl/index.php/ONOM/article/view/378/503</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.17651/ONOMAST.66.7" target="_blank" >10.17651/ONOMAST.66.7</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Seznamy vězňů tzv. „cikánských“ koncentračních táborů očima onomastiky

Popis výsledku v původním jazyce

V Protektorátu Čechy a Morava byly v roce 1942 zřízeny dva tzv. cikánské koncentrační tábory. Romové z Čech byli deportováni do tábora v Letech, Romové z Moravy do tábora u Hodonína. Většina z nich byla poté zavražděna v tzv. cikánském rodinném táboře (Zigeunerlager) v Osvětimi II. – Březince. Seznamy vězňů jsou cenné nejen pro historiky (byly publikovány historikem Ctiborem Nečasem), ale i pro onomastiky, neboť nám umožňují analyzovat pojmenovávací způsoby českých a moravských Romů v předválečném období. Na seznamech se nachází celkem 325 příjmení, většina z nich je česká nebo německá, což ukazuje na sepětí s naším územím a jazykem/jazyky. Studie se zabývá nejčastějšími příjmeními Romů na Moravě (např. Daniel, Holomek, Burianský atd.) a v Čechách (např. Růžička, Janeček, Vrba atd.), stejně jako příjmeními Sintů žijících v pohraničí (např. Winter). Ukazuje se, že příjmení Romů z Čech a z Moravy se liší z důvodů historických i sociálních. Nejčastěji to byla příjmení odvozená z rodných jmen (např. Florián), toponym (např. Dubský), byla motivována povoláním (např. Kovář) nebo charakterem a vzhledem (např. Malík). Po válce se z 4 870 Romů vrátilo pouze 583.n

Název v anglickém jazyce

List of prisioners of the so-called “Gypsy” concentration camps through the eyes of onomastic

Popis výsledku anglicky

Two concentration camps for Roma people were established in the Protectorate of Bohemia and Moravia in 1942. Roma from Bohemia were deported to Lety and Roma from Moravia to the camp near Hodonín. Then, most of them were murdered in the “Gypsy family camp” (Zigeunerlager) in Auschwitz II. Birkenau. The lists of prisoners are valuable not only for historians (they were published by historian Ctibor Nečas), but also for onomastics, as they allow us to analyse the naming practise of Czech and Moravian Roma in the pre-war period. There are 325 unique surnames on these lists, most of them are Czech or German, they thus demonstrate the connection with our territory and its language(s). The study discusses the most common Roma surnames in Moravia (e.g. Daniel, Holomek, Burianský etc.) and in Bohemia (e.g. Růžička, Janeček, Vrba etc.) as well as surnames of Sinti living in our borderland (e.g. Winter). It is shown that surnames of Roma from Bohemia and from Moravia were different due to the historical and social reasons. They were mostly derived from personal names (e.g. Florián) and place names (e.g. Dubský), they were motivated by occupation (e.g. Kovář ‘smith’) or character and look (e.g. Malík ‘small’). After the war, only 583 Roma from 4.870 returned.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Onomastica

ISSN

2658-2783

e-ISSN

—

Svazek periodika

66

Číslo periodika v rámci svazku

prosinec

Stát vydavatele periodika

PL - Polská republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

65-83

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85147556092