Výraz cože v mluvených a psaných rozhovorech: otázky pravé vs. nepravé podivové

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378092%3A_____%2F25%3A00648163" target="_blank" >RIV/68378092:_____/25:00648163 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://bohemica.upol.cz/pdfs/boh/2025/02/02.pdf" target="_blank" >https://bohemica.upol.cz/pdfs/boh/2025/02/02.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5507/bo.2025.024" target="_blank" >10.5507/bo.2025.024</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Výraz cože v mluvených a psaných rozhovorech: otázky pravé vs. nepravé podivové

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá reaktivními otázkami s výrazem „cože“ a rozděluje je na a) otázky pravé, jimiž mluvčí žádá partnera v konverzaci, aby zopakoval svou předchozí promluvu nebo jeho část, b) otázky podivové, které plní funkci tzv. „newsmarks“ a vyjadřují údiv mluvčího, jeho překvapení nad novou, nečekanou informací, příp. jeho pochybnosti, nedůvěru či nesouhlas. Metodologie výzkumu je založena na funkčně-stylistické a pragmalingvistické analýze. Otázky obsahující výraz „cože“ byly čerpány z korpusů mluvené a psané češtiny. Byla potvrzena hypotéza, že v každodenních mluvených textech převažují otázky pravé, zatímco v psaných textech (zejména v beletrii) převažují otázky podivové. Zabývaly jsme se rovněž prozodickými aspekty v mluvených textech: ukázalo se, že pravé otázky jsou většinou spojeny se stoupavou intonací, zatímco otázky podivové s intonací klesavou.

Název v anglickém jazyce

The Expression Cože in Spoken and Written Dialogue

Popis výsledku anglicky

The paper examines reactive questions with the expression cože and divides them into a) questions by which the speaker asks the interlocutor to repeat his/her previous turn or part of a turn which the speaker did not understand, b) pragmatically stressed questions which perform the function of the so-called ‘newsmarks’ and express the speaker's amazement, surprise at new information that he or she did not expect, or even his/her doubt, disbelief, disagreement. The research methodology is based on functional-stylistic and pragma-linguistic analysis, the questions with cože were taken from corpora of spoken and written Czech. It was possible to confirm the hypothesis that in spoken everyday conversations the questions aimed at eliminating misunderstanding prevail, while in written texts (especially in fiction) the questions of amazement prevail. We also studied prosodic aspects in spoken discourse: it turns out that ‘genuine’ questions are mostly associated with rising intonation, while questions of amazement with falling intonation.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bohemica Olomucensia

ISSN

1803-876X

e-ISSN

—

Svazek periodika

17

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

12-28

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—