Je rozhodčí soud pro sport v Lausanne ideálním vzorem sportovní arbitráže?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F14%3A00444563" target="_blank" >RIV/68378122:_____/14:00444563 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Je rozhodčí soud pro sport v Lausanne ideálním vzorem sportovní arbitráže?

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek se zabývá Rozhodčím soudem pro sport (CAS) z perspektivy institucionální a procesní jako vzor pro funkcionáře a praxi, v rámci které CAS poslouží jako šablona pro vytvoření podobného tribunálu na národní úrovni v rámci sportovní asociace nebo dokonce pi vnitrostátním legislativním programu. Článek se zabývá nezávislostí rozhodců a tribunálu jako takového, pokračuje klauzulemi o jurisdikci a charakterem tzv. Odvolací procedury, která je nejpoužívanější v rámci CAS a je současně nejoriginálnější v rámci mezinárodní arbitráže, dále je pojednáno o nákladech řízení a dalších aspektech.

Název v anglickém jazyce

Is the Court of Arbitration for Sport in Lausanne an Ideal Model of Sports Arbitration?

Popis výsledku anglicky

The article covers the Court of Arbitration for sport (CAS)?s institutional and procedural aspects being as model for arbitration at national level and introduces it to those officials and practitioners who want to use it as template for the establishment of similar tribunal at sport association or even under some legal framework of national sports program efforts. It deals with independence of arbitrators and the tribunal itself, continues with jurisdiction clauses and the character of so called Appealprocedure, the one most used at CAS and also most original in international arbitration. Article also deals with costs and other aspects of procedure.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Magister Officiorum

ISSN

1338-5569

e-ISSN

—

Svazek periodika

4

Číslo periodika v rámci svazku

3 - 4

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

43-49

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—