Mart Susi's internet balancing formula
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F19%3A00521126" target="_blank" >RIV/68378122:_____/19:00521126 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/68378122:_____/20:00523656
Výsledek na webu
<a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eulj.12314" target="_blank" >https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eulj.12314</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1111/eulj.12314" target="_blank" >10.1111/eulj.12314</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Mart Susi's internet balancing formula
Popis výsledku v původním jazyce
The Internet Balancing Formula (IBF) is a mathematical instrument to increase the rational and transparent aspects of balancing conflicting human rights online. It is based on the relative weight and intensity of conflicting rights. The numerical value of these rights is arrived at by applying mathematical scales to various input elements. In this article Robert Alexy has entered into debate with Susi, pointing out similarities and differences between his Weight Formula and the IBF, and advancing the concreteness thesis. Alexy views the Weight Formula as general and abstract, whereas the IBF is specific and particular.
Název v anglickém jazyce
Mart Susi's internet balancing formula
Popis výsledku anglicky
The Internet Balancing Formula (IBF) is a mathematical instrument to increase the rational and transparent aspects of balancing conflicting human rights online. It is based on the relative weight and intensity of conflicting rights. The numerical value of these rights is arrived at by applying mathematical scales to various input elements. In this article Robert Alexy has entered into debate with Susi, pointing out similarities and differences between his Weight Formula and the IBF, and advancing the concreteness thesis. Alexy views the Weight Formula as general and abstract, whereas the IBF is specific and particular.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA15-23955S" target="_blank" >GA15-23955S: ROLE PRINCIPU PROPORCIONALITY V ROZHODOVÁNÍ ÚSTAVNÍCH SOUDŮ</a><br>
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
European Law Journal
ISSN
1468-0386
e-ISSN
—
Svazek periodika
25
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska
Počet stran výsledku
8
Strana od-do
213-220
Kód UT WoS článku
000464958300008
EID výsledku v databázi Scopus
—