Od platnosti práva k potížím s pojmem práva

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F22%3A00568492" target="_blank" >RIV/68378122:_____/22:00568492 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.iurium.cz/media/File/2212/File341.pdf?attachment-filename=Ratio-Publica-2022-I-BLOK-v5-2.pdf" target="_blank" >https://www.iurium.cz/media/File/2212/File341.pdf?attachment-filename=Ratio-Publica-2022-I-BLOK-v5-2.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Od platnosti práva k potížím s pojmem práva

Popis výsledku v původním jazyce

Text se snaží přehledně strukturovat vztahy mezi platností práva, jeho závazností, jeho morálním ospravedlněním a jeho efektivitou. Pracuje s tím, že platnost normy je totéž jako její členství v konkrétním normativním systému. Ukazuje, že platnost jakožto morální ospravedlněnost (morální správnost) normy představuje „jen“ variantu platnosti chápané jako členství. Závaznost normy pak chápe jako důsledek členství, čímz poukazuje na zbytečnost úvah o tom, zda existují nezávazné normy. Konečně ukazuje, že efektivita práva je vlastností, která podmiňuje platnost práva jak pro pozitivisty, tak pro non-pozitivisty. Když se pak věnuje dvěma teoriím specificky právní platnosti práva (Kelsenově teorii základní normy a Hartově teorii pravidla uznání), ukazuje, že obě tyto teorie vedou k nějaké podobě právního pluralismu (což je zřetelně patrné třeba v Razově rozvinutí Hartovy teorie nebo v Kirsteho teorii). Obě teorie jsou tedy poměrně permisivní v tom, co chápat jako právo.

Název v anglickém jazyce

From Validity of Law with Concept of Law

Popis výsledku anglicky

The article tries to put concepts of validity of law, its binding character, its moral justification and its efficiency into a clear structure. It understands validity of a rule as its membership in a particular normative system. It shows that validity understood as a moral justification (or a moral rightness) of a rule is „only“ a variant of validity understood as a rule membership. The article understands binding character of a rule as a consequnece (or „output“) of its membership - from this perspective discussions on existence of non-binding rules are therfore futile. It shows that efficiency of law is a condition of validity not only for legal positivists, but also for some non-positivists. Finally, it show that two influential theories of specific legal validity of law (Kelsen´s basic norm theory and Hart´s rule of recognition theory) inevitably lead to some version of legal pluralism (fact that is evident in Raz´s concept of law or in Kirste´s concept of law). Both theories are thus rather permissive in its understanding what law is.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ratio Publica

ISSN

2787-9550

e-ISSN

2787-9569

Svazek periodika

2

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

34

Strana od-do

28-51

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—