Unilaterální sankce z pohledu hohfeldovské analýzy právních pozic

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F25%3A00642561" target="_blank" >RIV/68378122:_____/25:00642561 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/pravnik/issues/2025/12/1_Sejvl_1113-1136_12_2025.pdf" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/pravnik/issues/2025/12/1_Sejvl_1113-1136_12_2025.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Unilaterální sankce z pohledu hohfeldovské analýzy právních pozic

Popis výsledku v původním jazyce

Protože jedno ze systémových rizik nejen pro současné evropské státy, ale i pro celé mezinárodní společenství představuje aktuální „boom“ unilaterálního sankcionování na mezinárodním poli, článek se pokouší na problém unilaterálních sankcí aplikovat hohfeldovskou analýzu právních pozic (ale i jiné teoretické kategorie jako je rozdíl mezi trestáním, přímým a nepřímým donucením). Snaží se zejména ukázat, že uplatňování unilaterálních sankcí lze chápat jako výkon hohfeldovského vlivu (power), že lze dovodit povinnost třetích států spolupracovat na sankcionování závažného porušování kogentních pravidel mezinárodního práva (ius cogens), ale porušení této povinnosti nejspíše nelze sankcionovat, a že v případě unilaterálních sankcí vůči jednotlivcům či korporacím musíme vyvažovat mezi prostředky a cíli (tedy používat proporcionalitu), jinak může jít o normativně problematické nepřímé donucování.

Název v anglickém jazyce

Hohfeldian Analysis of Legal Incidents Applied to Unilateral Sanctions

Popis výsledku anglicky

Because the present “boom” of unilateral sanctions in the international fields can be perceived as one of the systemic risks not only for European states but for international community as a whole, the article tries to apply Hohfeldian analysis of legal incidents (and other theoretical categories like direct and indirect coercion) to the problem of unilateral international sanctions. It presents arguments for three main propositions: 1. Imposition of unilateral sanctions can be analysed as an exercise of (Hohfeldian) power. 2. There is a duty under international law to cooperate on imposition of sanctions for grave breaches of ius cogens norms (but violation of this duty cannot be sanctioned) 3. In the case of unilateral sanctions against individuals or corporations it must be balanced between means and ends (using proportionality), otherwise such sanctions would amount to indirect coercion that is problematic from normative viewpoint.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/LX22NPO5101" target="_blank" >LX22NPO5101: Národní institut pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

164

Číslo periodika v rámci svazku

12

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

1113-1136

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105025701229