Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Intersubject agreement in evaluating the visual attractiveness of landscape

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21110%2F10%3A00173682" target="_blank" >RIV/68407700:21110/10:00173682 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/60460709:41330/10:49617

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Intersubject agreement in evaluating the visual attractiveness of landscape

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In this paper, we consider how to objectivise the effect of landscape aesthetic value. Unless a certain level of objectivization in this assessment is achieved, i.e. if there is no concord among evaluators, there can be no justification for using landscape aesthetic value as a criterion for decision making, and it will be impossible to defend decisions against claims of subjectivity. A hypothesis that assessors would agree in their evaluation of the visual attractiveness of 15 various landscape sceneries was tested, using as respondents a sample of 200 students of the Bachelor's and Master's study programmes in three university faculties with different specializations (architecture, forest management, environmental protection), by means of non-linear mixed-effects models.

  • Název v anglickém jazyce

    Intersubject agreement in evaluating the visual attractiveness of landscape

  • Popis výsledku anglicky

    In this paper, we consider how to objectivise the effect of landscape aesthetic value. Unless a certain level of objectivization in this assessment is achieved, i.e. if there is no concord among evaluators, there can be no justification for using landscape aesthetic value as a criterion for decision making, and it will be impossible to defend decisions against claims of subjectivity. A hypothesis that assessors would agree in their evaluation of the visual attractiveness of 15 various landscape sceneries was tested, using as respondents a sample of 200 students of the Bachelor's and Master's study programmes in three university faculties with different specializations (architecture, forest management, environmental protection), by means of non-linear mixed-effects models.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    DO - Ochrana krajinných území

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2010

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Journal of Landscape Studies

  • ISSN

    1802-4416

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    3 (2010)

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    9

  • Strana od-do

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus