Porovnání nedestruktivní a destruktivní metody stanovení modulu pružnosti sádry

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21110%2F10%3A00178220" target="_blank" >RIV/68407700:21110/10:00178220 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Porovnání nedestruktivní a destruktivní metody stanovení modulu pružnosti sádry
Popis výsledku v původním jazyce
Příspěvek prezentuje porovnání dvou různých metod při stanovení modulu pružnosti: nedestruktivní a destruktivní metody. Použitá nedestruktivní metoda byla rezonanční metoda, která počítá dynamický modul pružnosti na základě změřené rezonanční frekvence sádrovce vzorku, a destruktivní metodou byl standardní tlakový test, který byl proveden na stejném vzorku. Statický modul pružnosti byl stanoven z pracovního diagramu při statickém zatížení. Výsledky obou metod byly porovnány a shrnuty na konci práce.
Název v anglickém jazyce
Comparison of Nondestructive and Destructive Methods for Determination of Young´s Modulus of Gypsum Material
Popis výsledku anglicky
The paper presents comparison of two different methods for Young´s modulus determination: nondestructive and destructive method. The nondestructive one was impulse excitation method, which calculates dynamic Young´s modulus based on the measured resonantfrequencies of the gypsum specimen, and the destructive one was the standard compression test, which was done on the same specimen. The static Young´s modulus was determined from the stress -strain curve during static loading. The results of both methods were compared and summarized at the end of the paper.

Rok uplatnění
2010
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)