Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Porovnání "Cell Centered" a "Cell Vertex" formulace metody konečných objemů

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21220%2F06%3A02121695" target="_blank" >RIV/68407700:21220/06:02121695 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Comparison of Cell Centered and Vertex Centered Formulation of Finite Volume Method

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Finite volume methods for solving hyperbolic systems on unstructured meshes are known for a long time. There are two basic formulations of the method: cell centered and vertex centered. For the cell centered method, the (finite) volumes used to satisfy the integral form of the equation are the mesh elements itself. For the vertex centered approach, the finite volumes are elements of the mesh dual to the computational mesh. We present comparison of both formulations. The method is first evaluated on a scalar advection equation. Knowing the analytical solution of the problem, convergence studies are performed. More complex test cases involve the 3D transonic flow past an Onera M6 airfoil. Discussion includes influence of the reconstruction and limiters on the solution. The results of the parallel implementation for a Linux PC cluster both with explicit and implicit time integration method are presented.

  • Název v anglickém jazyce

    Comparison of Cell Centered and Vertex Centered Formulation of Finite Volume Method

  • Popis výsledku anglicky

    Finite volume methods for solving hyperbolic systems on unstructured meshes are known for a long time. There are two basic formulations of the method: cell centered and vertex centered. For the cell centered method, the (finite) volumes used to satisfy the integral form of the equation are the mesh elements itself. For the vertex centered approach, the finite volumes are elements of the mesh dual to the computational mesh. We present comparison of both formulations. The method is first evaluated on a scalar advection equation. Knowing the analytical solution of the problem, convergence studies are performed. More complex test cases involve the 3D transonic flow past an Onera M6 airfoil. Discussion includes influence of the reconstruction and limiters on the solution. The results of the parallel implementation for a Linux PC cluster both with explicit and implicit time integration method are presented.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    BA - Obecná matematika

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2006

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Inženýrská mechanika

  • ISSN

    1210-2717

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    13

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    191-200

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus