Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Photogrammetric image processing and comparison of experimental result with laser diffraction and the PDA method

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21220%2F25%3A00383845" target="_blank" >RIV/68407700:21220/25:00383845 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.14311/AP.2025.65.0177" target="_blank" >https://doi.org/10.14311/AP.2025.65.0177</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.14311/AP.2025.65.0177" target="_blank" >10.14311/AP.2025.65.0177</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Photogrammetric image processing and comparison of experimental result with laser diffraction and the PDA method

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Optical methods have been established as a standard tool for aerosol size measurement. The aim of this paper is to compare the results of two commercial optical instruments based on Phase Doppler Anemometry (PDA) and Laser Diffraction (LD) with an in-house optical photogrammetric measurement method. For the purpose of this comparison, a new in-house image processing procedure was developed with the use of a MATLAB script. The accuracy of the method was tested on several calibration particle samples as well as on PDA and LD commercial instruments. The analysis of the measurements with calibration standard particles was done using the Bias-Variance decomposition method. All three methods were tested on the polydisperse sand particle sample. The results are applicable to determine the benefits and drawbacks of these methods in their application to the broader field of aerosol technology.

  • Název v anglickém jazyce

    Photogrammetric image processing and comparison of experimental result with laser diffraction and the PDA method

  • Popis výsledku anglicky

    Optical methods have been established as a standard tool for aerosol size measurement. The aim of this paper is to compare the results of two commercial optical instruments based on Phase Doppler Anemometry (PDA) and Laser Diffraction (LD) with an in-house optical photogrammetric measurement method. For the purpose of this comparison, a new in-house image processing procedure was developed with the use of a MATLAB script. The accuracy of the method was tested on several calibration particle samples as well as on PDA and LD commercial instruments. The analysis of the measurements with calibration standard particles was done using the Bias-Variance decomposition method. All three methods were tested on the polydisperse sand particle sample. The results are applicable to determine the benefits and drawbacks of these methods in their application to the broader field of aerosol technology.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    20303 - Thermodynamics

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA22-28869S" target="_blank" >GA22-28869S: Vznik kapek při rychlých expanzích: přechodné případy mezi unární, binární a hetorogenní cestou</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2025

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Acta Polytechnica

  • ISSN

    1210-2709

  • e-ISSN

    1805-2363

  • Svazek periodika

    65

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    11

  • Strana od-do

    177-187

  • Kód UT WoS článku

    001503880200005

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-105005969443