Multiple-Criteria Decision Making as an Outcome Evaluation Tool

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21460%2F15%3A00229605" target="_blank" >RIV/68407700:21460/15:00229605 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-19387-8_333" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-19387-8_333</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-19387-8_333" target="_blank" >10.1007/978-3-319-19387-8_333</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Multiple-Criteria Decision Making as an Outcome Evaluation Tool

Popis výsledku v původním jazyce

Health Technology Assessment (HTA), although having been routinely applied in drugs and surgery for a long time, is still quite challenging in medical devices. The reason is that the main objective of HTA studies for devices is not optimization of the cost-effectiveness ratio, but rather decisions about procurement and/or incorporation of the apparatus. The clinical benefit is not expressed in terms of quality of life, but in the rate of diagnostic yield, comfort of the clinician, or the extent to which the technology makes the therapy shorter and/or more patient-friendly. Utilization of multiple-criteria decision-making methods for evaluation of the aggregated clinical, technical and user´s effect (outcome) is recommended as the input to cost-effectiveness analyses. Different methods are derived for strategic and/or operational assessment of new technology.

Název v anglickém jazyce

Multiple-Criteria Decision Making as an Outcome Evaluation Tool

Popis výsledku anglicky

Health Technology Assessment (HTA), although having been routinely applied in drugs and surgery for a long time, is still quite challenging in medical devices. The reason is that the main objective of HTA studies for devices is not optimization of the cost-effectiveness ratio, but rather decisions about procurement and/or incorporation of the apparatus. The clinical benefit is not expressed in terms of quality of life, but in the rate of diagnostic yield, comfort of the clinician, or the extent to which the technology makes the therapy shorter and/or more patient-friendly. Utilization of multiple-criteria decision-making methods for evaluation of the aggregated clinical, technical and user´s effect (outcome) is recommended as the input to cost-effectiveness analyses. Different methods are derived for strategic and/or operational assessment of new technology.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

FS - Lékařská zařízení, přístroje a vybavení

OECD FORD obor

—

Projekt

Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

World Congress on Medical Physics and Biomedical Engineering, June 7-12, 2015, Toronto, Canada

ISBN

978-3-319-19387-8

ISSN

1680-0737

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

1367-1370

Název nakladatele

Springer International Publishing AG

Místo vydání

Cham

Místo konání akce

Toronto, Canada

Datum konání akce

7. 6. 2015

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—