Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

QALYs and cost-effectiveness thresholds: critical reflections

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21460%2F17%3A00317611" target="_blank" >RIV/68407700:21460/17:00317611 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/44555601:13510/17:43895270

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    QALYs and cost-effectiveness thresholds: critical reflections

  • Popis výsledku v původním jazyce

    We summarize the criticism of utilizing the QALY and cost-effectiveness threshold concept in health-economic studies that is recently growing stronger. Despite of their strong limitations, these tools have been frequently used in many healthcare systems. However, some countries in their political decisions refuse utilization of QALYs and thresholds as optimizing criteria. The critical reflexion concerns both theoretical and experimental foundations. Based on a literary review, fundamental arguments against the concepts are summarized, and a synthesis of material objections is presented. As a whole, the critics´ arguments can be judged as quite strong. Instead of these two concepts, the decision makers should consider the whole spectrum of clinical, economic, moral, political and organizational arguments, and employ also other mathematical models.

  • Název v anglickém jazyce

    QALYs and cost-effectiveness thresholds: critical reflections

  • Popis výsledku anglicky

    We summarize the criticism of utilizing the QALY and cost-effectiveness threshold concept in health-economic studies that is recently growing stronger. Despite of their strong limitations, these tools have been frequently used in many healthcare systems. However, some countries in their political decisions refuse utilization of QALYs and thresholds as optimizing criteria. The critical reflexion concerns both theoretical and experimental foundations. Based on a literary review, fundamental arguments against the concepts are summarized, and a synthesis of material objections is presented. As a whole, the critics´ arguments can be judged as quite strong. Instead of these two concepts, the decision makers should consider the whole spectrum of clinical, economic, moral, political and organizational arguments, and employ also other mathematical models.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30301 - Social biomedical sciences (includes family planning, sexual health, psycho-oncology, political and social effects of biomedical research)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Central European Conference in Finance and Economics (CEFE2017)

  • ISBN

    978-80-553-2906-2

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    14

  • Strana od-do

    664-677

  • Název nakladatele

    Technická univerzita v Košiciach, Ekonomická fakulta

  • Místo vydání

    Košice

  • Místo konání akce

    Herlany

  • Datum konání akce

    20. 9. 2017

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku

    000503056700068