Demokracie na šikmé ploše aneb hledá se ideální politický systém

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21630%2F21%3A00350981" target="_blank" >RIV/68407700:21630/21:00350981 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ivysehrad.cz/tituly/62481535/demokracie-jak-dal/" target="_blank" >https://www.ivysehrad.cz/tituly/62481535/demokracie-jak-dal/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Demokracie na šikmé ploše aneb hledá se ideální politický systém

Popis výsledku v původním jazyce

Výrazy jako demokracie na scestí či demokracie na šikmé ploše (democratic backsliding) v posledních letech obohatily politologický slovník při hledání odpovědi na otázku, kam a jak různé země v současnosti směřují. Zdá se, že při charakteristice režimů různých zemí nevystačíme jen s odbornými diskusemi o totalitarismu a různých podobách autoritarismů, řešením se nestalo ani zavedení pojmu hybridní režimy a využívání upřesňujících přívlastků připojovaných tu k autoritarismu (volební autoritářství, soutěživé autoritářství), tu k demokracii (neliberální, delegativní...). Tohle zahlcení pojmy a riziko, že pomalu každá země bude svým vlastním "typem" demokracie či autoritářství, svědčí o určitém pohybu, probíhajících společenských proměnách , na něž společenské vědy reagují se zpožděním, přičemž interakce globálního a lokálního vytváří specifické typy režimů ovlivněné současností i minulostí, historickou tradicí a pamětí, v nejobecnější rovině politickou kulturou.

Název v anglickém jazyce

Democratic backsliding: the search for the ideal political system

Popis výsledku anglicky

In recent years, terms such as "democratic backsliding" have enriched the political science vocabulary while searching for answers to the question of where and how different countries are currently heading. It seems that the characterisation of the regimes of different countries with terms like totalitarianism and different forms of authoritarianism is not sufficient. Nor the introduction of the term hybrid regimes and the use of qualifiers attached to authoritarianism (electoral authoritarianism, competitive authoritarianism) and democracy (illiberal, delegitimate...) become the solution. This overload of terms and the risk that nearly each country will have its own "type" of democracy or authoritarianism testifies to a certain movement (ongoing social transformations) to which social sciences react with a delay, while the interaction of the global and the local creating specific types of regimes influenced by the present and the past, by historical tradition and memory, and at the most general level by political culture.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů