Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Diferenciace účastenství ve sporném a nesporném řízení

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F70883521%3A28120%2F12%3A43870123" target="_blank" >RIV/70883521:28120/12:43870123 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.pravnickeforum.cz/archiv/vysledky-hledani/?query=Diferenciace+%C3%BA%C4%8Dastenstv%C3%AD+ve+sporn%C3%A9m+a+nesporn%C3%A9m+%C5%99%C3%ADzen%C3%AD++%24type%3D12&search-type=" target="_blank" >http://www.pravnickeforum.cz/archiv/vysledky-hledani/?query=Diferenciace+%C3%BA%C4%8Dastenstv%C3%AD+ve+sporn%C3%A9m+a+nesporn%C3%A9m+%C5%99%C3%ADzen%C3%AD++%24type%3D12&search-type=</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Diferenciace účastenství ve sporném a nesporném řízení

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Sporné i nesporné řízení je souhrnně označováno jako řízení nalézací, v němž soud vydává autoritativní rozhodnutí. Je řada teorií zabývajících se vzájemným rozhraničením uvedených druhů nalézacího řízení. Za zásadní jsou považovány zejména dvě teorie . Jedna teorie diferencuje uvedená řízení dle povahy vydávaných rozhodnutí. Ve sporných řízeních jde o rozhodnutí deklaratorní, v nesporných řízeních jde o rozhodnutí konstitutivní. Druhá teorie vychází z funkce, kterou jednotlivá řízení plní. Účelem sporného řízení je napravit porušení práva, jde tedy o represivní funkci. Cílem nesporných řízení je pokud možno předejít případným sporům a to tím, že právní vztahy budou postaveny na pevný základ. Je zde zřejmá preventivní funkce

  • Název v anglickém jazyce

    Differentiation participation in adversary and uncontested proceedings

  • Popis výsledku anglicky

    Current legislation summary does not distinguish strictly between an adversary proceesing and uncontested proceeding. For example, fundamental and significant differences between the two lie in the subject of proceeedings, mthe range of participants and differences applying procedural principles. The following paper is focused on the differences of participating in such proceedings.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2012

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní fórum

  • ISSN

    1214-7966

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    9

  • Číslo periodika v rámci svazku

    9

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    4

  • Strana od-do

    385-388

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus