Validity and reliability of research instruments: Principles Validity and reliability of research instruments: Principles and actual practice

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F70883521%3A28150%2F13%3A43870587" target="_blank" >RIV/70883521:28150/13:43870587 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/PedOr2013-4-511" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.5817/PedOr2013-4-511</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/PedOr2013-4-511" target="_blank" >10.5817/PedOr2013-4-511</a>

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Validita a reliabilita výskumných nástrojov: princípy a reálna prax

Popis výsledku v původním jazyce

Článok odpovedá na otázku, ako sa uplatňujú v praxi princípy zisťovania validity a reliability, ktoré udávajú renomované učebnice metodológie. Prvé dve časti príspevku načrtávajú teoretický rámec a opisujú koncept validity a reliability. Nasledujúce časti vysvetľujú proces analýzy a uvádzajú jej výsledky. Z časopisu The Journal of Educational Research bolo náhodným spôsobom vybratých 56 štúdií. Veľká väčšina (91 %) výskumných nástrojov v nich boli posudzovacie škály a testy, zvyšok boli dotazníky, pozorovacie schémy a interview. Na prekvapenie bola validita zdokumentovaná len u 26 % nástrojov, zvyšok nástrojov boli štandardizované testy, alebo sa autori spoliehali na zrejmú (face) validitu. U posudzovacích škál sa použila konštruktová validita zistenápomocou faktorovej analýzy. Obsahová validita a face validita sa použili pri testoch, dotazníkoch a interview. Kombinované zdroje validity (napr. konštruktová spolu so súbežnou alebo diskriminačnou) sa použili veľmi málo, čo považujeme za

Název v anglickém jazyce

Validity and reliability of research instruments: Principles Validity and reliability of research instruments: Principles and actual practice

Popis výsledku anglicky

The aim of the paper was to explore how principles of estimating validity and reliability of research instruments, as described in respected methodology textbooks, are satisfied. The initial parts of the paper delineate the theoretical framework and describe the concepts of validity and reliability. The following sections of the paper explain the process of analysis and its findings. The Journal of Educational Research was chosen as the research focus. A sample of 56 randomly selected articles from it has been inspected. The analysis revealed that a large majority (91 %) of research instruments used in these articles was scales and tests, the rest were questionnaires, observation schemes and interviews. Surprisingly, validity was calculated only with 26 of instruments; the rest of instruments were standardized tests or they were face-validated. As far as scales are concerned, construct validity was documented by means of factor analyses. Content validity and face validity were used in

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AM - Pedagogika a školství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Pedagogická orientace

ISSN

1211-4669

e-ISSN

—

Svazek periodika

23

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

511-534

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—