Nepřesnosti v užití anatomické terminologie v chirurgických oborech

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F71226401%3A_____%2F25%3AN0101095" target="_blank" >RIV/71226401:_____/25:N0101095 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216208:11120/25:43928642 RIV/00216208:11130/25:10499752

Výsledek na webu

<a href="https://www.perspinsurg.com/rvch/article/view/1111" target="_blank" >https://www.perspinsurg.com/rvch/article/view/1111</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.48095/ccrvch2025345" target="_blank" >10.48095/ccrvch2025345</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nepřesnosti v užití anatomické terminologie v chirurgických oborech

Popis výsledku v původním jazyce

Anatomické názvosloví se dlouhodobě vyvíjelo a prošlo několika revizemi s cílem sjednotit terminologii. První systematizace vznikla pod názvem Basiliensia Nomina Anatomica v roce 1895, první mezinárodní anatomická nomenklatura Parisiensia Nomina Anatomica byla přijata v roce 1955 a následně byla upravována až do verze Terminologia Anatomica (1998). Poslední revize Terminologia Anatomica 2 (2019) vyvolala kontroverze kvůli změnám zavedených termínů, což vedlo k názorovému rozštěpení odborníků. Česká anatomická společnost nadále uznává Terminologia Anatomica z roku 1998. České anatomické názvosloví se vyvíjelo méně dramaticky, první systematické pokusy o české lékařské termíny pocházejí ze 14.–16. století. Významné přínosy vznikly za národního obrození a díky snaze osobností jako Wáclaw Staněk, jehož úsilí o vytvoření české anatomické nomenklatury však nebylo dokončeno. Posledním pokusem o sjednocení bylo vydání Českého tělovědného názvosloví v roce 2010. Klinická medicína nestihla sledovat časté změny v anatomickém názvosloví, což vedlo k promíchání různých verzí termínů a vzniku „klinického nářečí“. Vznikly tak nejednotnosti, např. u pojmenování mízních uzlin. Naše sdělení přináší přehled používání starších (zastaralých/neplatných) anatomických termínů, a to jak českých, tak latinských, dále příklady počeštěných latinských výrazů, nepřesného použití termínů, klinického zjednodušení, chyb v zápisu termínů a chybějících anatomických termínů. Zmatek v terminologii může vést k nedorozuměním v komunikaci mezi lékaři navzájem, mezi lékaři a pacienty i při výuce studentů, proto by anatomické názvosloví mělo být jednoduché, jednoznačné, průzračné, jednotné a mezioborově uznávané, aby sloužilo k jasné komunikaci a předcházelo případným nedorozuměním, chybám či komplikacím.

Název v anglickém jazyce

Inaccuracies and inconsistencies in the use of anatomical terminology in surgical disciplines

Popis výsledku anglicky

Anatomical terminology has developed over a long period of time and has undergone several revisions with the aim of unifying the nomenclature. The first systematization was created under the name Basiliensia Nomina Anatomica in 1895, the first international anatomical nomenclature Parisiensia Nomina Anatomica was adopted in 1955 and was subsequently modified until the Terminologia Anatomica version (1998). The latest revision of Terminologia Anatomica 2 (2019) caused controversy due to changes in established terms, leading to a split in opinion among experts. The Czech Anatomical Society continues to acknowledge the Terminologia Anatomica first published in 1998. Czech anatomical terminology developed less dramatically, the first systematic attempts at Czech medical terms date from the 14th–16th centuries. Significant contributions were made during the national revival and thanks to the efforts of personalities such as Wáclaw Staněk, whose work on Czech anatomical nomenclature was unfortunately not completed. The last attempt at unification was the publication of the Czech Anatomical Nomenclature in 2010. Clinical medicine did not have time enough to follow the frequent changes in anatomical nomenclature, which led to the mixing of different versions of the terms and the emergence of “clinical dialect”. This resulted in inconsistencies, for example, in the naming of lymph nodes. Our contribution provides an overview of the use of older (obsolete/invalid) anatomical terms, both Czech and Latin; examples of introduced Latin terms, inaccurate use of terms, clinical simplification, spelling errors, and missing anatomical terms. Confusion in terminology can lead to misunderstandings in communication between physicians themselves, physicians and patients as well as teachers and students. Therefore, the anatomical nomenclature should be simple, clear, unanimous, uniform and widely accepted in order to serve for clear communication and prevent possible misunderstandings, errors or complications.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

30106 - Anatomy and morphology (plant science to be 1.6)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Rozhledy v chirurgii

ISSN

0035-9351

e-ISSN

1805-4579

Svazek periodika

104

Číslo periodika v rámci svazku

8

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

345-354

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105016650393