Spoutaný parlament. Role a fungování zákonodárného sboru Československa v době diktatury KSČ

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F75112779%3A_____%2F22%3AN0000016" target="_blank" >RIV/75112779:_____/22:N0000016 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Spoutaný parlament. Role a fungování zákonodárného sboru Československa v době diktatury KSČ

Popis výsledku v původním jazyce

Kniha se zabývá československým parlamentem v letech 1945-1989, tedy jak obdobím omezené demokracie krátce po druhé světové válce, tak především obdobím komunistické vlády. Společným rysem tohoto období je absence opozice v parlamentu daná jednotnou kandidátkou Národní fronty, kterou brzy po únoru 1948 ovládla Komunistická strana. Tématu dosud nebyla věnována téměř žádná pozornost, přestože zabírá zhruba třetinu období existence československého parlamentu. Kniha se zaměřuje na tři tematické části. První popisuje chronologický vývoj československého parlamentu v letech 1945-1989. Úvodní kapitola popisuje, jak se původně demokratický zákonodárný sbor stal poslušným nástrojem udržování komunistické moci, včetně schvalování jejích represivních aktů v období stalinismu. Druhá kapitola se zabývá jednotlivými fázemi parlamentu od roku 1954 s přihlédnutím k událostem let 1968 a 1989 z institucionálního hlediska. dalším tematickým okruhem je sonda do výběru kandidátů Národní fronty pro parlamentní volby. Poskytuje tematické srovnání způsobu výběru poslanců ve volebních letech (1948, 1954 a 1976). Kapitola rovněž nabízí důležité poznatky o formách politického nátlaku na voliče. Ukazuje, že při nominačních procesech bylo možné rozlišit především poslance z řad vysoce postavených funkcionářů, kteří byli nominováni přímo vedením komunistické strany. Třetí část představuje činnost dvou zcela odlišných poslanců: komunistického poslance Vincence Červinky, který byl poslancem v letech 1954-1971, a opozičního nestraníka Rudolfa Battěka. Kapitola o poslanci Červinkovi nabízí pohled na politickou práci komunistických poslanců. Dotýká se různých aspektů kariéry poslance a různých stránek jeho politické a veřejné činnosti. Poslední kapitola využívá Rudolfa Battěka jako případovou studii a nabízí pohled na výkon autonomní politické činnosti. Rudolf Battěk patřil k těm několika málo poslancům, kteří se svým přístupem k poslaneckému mandátu vymykali. Celé jeho veřejné angažmá je netypické. Zvolil metody známé z parlamentů liberálních demokracií, které se však zásadně vymykaly psaným i nepsaným pravidlům parlamentu komunistické diktatury. Reakce na tuto odchylku byla rychlá, poslanec šel do vězení a ztratil poslanecký mandát. Celkově se kniha snaží ukázat, že parlament mohl fungovat ve specifickém režimu komunistického státu, protože jeho členové takové praktiky podporovali a prosazovali. Parlament v době diktatury KSČ však nebyl místem pro výkon tradiční politiky, plnil jasně vymezené role ze strany vedení komunistické strany. Kniha také ukazuje, že příčiny proměny parlamentu po druhé světové válce lze vysledovat již v předválečném období. Podobně i náš současný parlament po roce 1989 vychází z toho, jak fungoval před čtyřiceti lety. Cílem knihy je tedy přispět k lepšímu pochopení dědictví, které po sobě tento konkrétní parlament ovládaný komunisty zanechal, když Československo po roce 1989 znovu získalo politickou svobodu.

Název v anglickém jazyce

A shackled parliament. The Role and Functioning of the Czechoslovak Legislature during the Communist Party Dictatorship

Popis výsledku anglicky

The book deals with the Czechoslovak parliament in the years 1945–1989, i.e. both the period of limited democracy shortly after the Second World War and, above all, the period of communist rule. A common feature of this period is the absence of an opposition in the parliament given by a single National Front candidate, which was soon after February 1948 dominated by the Com-munist Party. The subject has so far received almost no attention, despite the fact that it occupies about a third of the period of the existence of the Czecho-slovak parliament.The book focuses on three thematic parts. The first describes the chrono-logical development of the Czechoslovak parliament between 1945 and 1989. The introductory chapter describes how the originally democratic legislature became an obedient instrument for the maintenance of communist power, including the approval of its repressive acts during the Stalinist phase. The second chapter covers the various phases of parliament since 1954, taking into account the events of 1968 and 1989 from institutional perspective.The next thematic strand is a probe into the selection of National Front candidates for the parliamentary elections. It provides a thematic compa-rison of the way MPs were selected in election years (1948, 1954 and 1976). The chapter also offers important insights into forms of political pressure on voters. It shows that deputies could be distinguished in nomination processes primarily between high-ranking officials who were directly nominated by the Communist Party leadership.The third part presents the activities of two completely different MPs: the Communist MP Vincenc Červinka, who was a member of parliament from 1954 to 1971, and the opposition non-party member Rudolf Battěk. The chapter on MP Červinka offers an insight into the political work of Communist MPs. It touches on various aspects of the MP‘s career and various aspects of his political and public activities. The last chapter uses Rudolf Battěk as a case study and offers insight into the pursuit of autonomous political activity. Rudolf Battěk was one of those few MPs who were outliers in their approach to the parliamentary mandate. His entire public engagement is atypical. He opted for methods known from the parliaments of liberal democracies, but these were fundamentally outside the written and unwritten rules of the par-liament of the communist dictatorship. The reaction to this deviation was not 156SUMMARYlong in coming; the MP went to prison and lost his parliamentary mandate.Overall, the book attempts to show that parliament could function under the specific regime of the communist state because its members supported and advocated such practices. Parliament during the Communist Party dicta-torship, however, was not a place for the exercise of traditional politics, but fulfilled clearly defined roles by the Communist Party leadership. The book also shows that the reasons for the transformation of parliament after the Second World War can be traced back to the pre-war period. Similarly, our current parliament after 1989 is based on how it functioned forty years be-fore. The aim of the book is thus to contribute to a better understanding of the legacy that this particular communist-dominated parliament left behind when Czechoslovakia regained political freedom after 1989.

Druh

B - Odborná kniha

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

<a href="/cs/project/DG18P02OVV025" target="_blank" >DG18P02OVV025: Vývoj moderní parlamentní kultury v českých zemích a Československu</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-246-5409-6

Počet stran knihy

188

Název nakladatele

Nakladatelství Karolinum

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS knihy

—