Comparison of Tree Attribute Estimates from Airborne and Terrestrial Laser Scanning and Field Data

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F86652079%3A_____%2F18%3A00567475" target="_blank" >RIV/86652079:_____/18:00567475 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://igarss2021.com/" target="_blank" >https://igarss2021.com/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Comparison of Tree Attribute Estimates from Airborne and Terrestrial Laser Scanning and Field Data

Popis výsledku v původním jazyce

A comparative analysis of airborne laser scanning (ALS), terrestrial laser scanning (TLS), and field data collection methods in estimating tree attributes has been performed in the study. Tree height (H), diameter at breast height (DBH), crown base (CB) and crown diameter (CD) have been estimated using manual and automatic methods for spruce and beech. Strong correlation was observed among scanning H and field-measured H for spruce with error of the estimates (SEE) from 1.4 m to 2.2 m. DBH estimates from TLS manual method showed the correlation coefficient, r = 0.96 for spruce and beech with average SEE of 2.9 cm. Automatic TLS method for DBH of beech was poorer than for DBH of spruce. TLS estimates of CB were better both for manual and automatic methods than ALS estimates. CD estimates from ALS showed better agreement with field measurements (r = 0.71, SEE = 1.2 m) than did CD estimates from TLS (r = 0.52, SEE = 1.4 m).

Název v anglickém jazyce

Comparison of Tree Attribute Estimates from Airborne and Terrestrial Laser Scanning and Field Data

Popis výsledku anglicky

A comparative analysis of airborne laser scanning (ALS), terrestrial laser scanning (TLS), and field data collection methods in estimating tree attributes has been performed in the study. Tree height (H), diameter at breast height (DBH), crown base (CB) and crown diameter (CD) have been estimated using manual and automatic methods for spruce and beech. Strong correlation was observed among scanning H and field-measured H for spruce with error of the estimates (SEE) from 1.4 m to 2.2 m. DBH estimates from TLS manual method showed the correlation coefficient, r = 0.96 for spruce and beech with average SEE of 2.9 cm. Automatic TLS method for DBH of beech was poorer than for DBH of spruce. TLS estimates of CB were better both for manual and automatic methods than ALS estimates. CD estimates from ALS showed better agreement with field measurements (r = 0.71, SEE = 1.2 m) than did CD estimates from TLS (r = 0.52, SEE = 1.4 m).

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

20705 - Remote sensing

Projekt

<a href="/cs/project/QK1910150" target="_blank" >QK1910150: Průběžné hodnocení nadzemní biomasy dřevinného patra lesních ekosystémů pomocí pokročilých metod dálkového průzkumu Země</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

International Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS)

ISBN

9781538671504

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

1-4

Název nakladatele

IEEE

Místo vydání

New York

Místo konání akce

Barcelona

Datum konání akce

23. 7. 2007

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—