Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Transformative Change Needs Direction

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F86652079%3A_____%2F22%3A00565416" target="_blank" >RIV/86652079:_____/22:00565416 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.mdpi.com/2071-1050/14/22/14844" target="_blank" >https://www.mdpi.com/2071-1050/14/22/14844</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.3390/su142214844" target="_blank" >10.3390/su142214844</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Transformative Change Needs Direction

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Comparing the impacts of future scenarios is essential for developing and guiding the political sustainability agenda. This review-based analysis compares six IPBES scenarios for their impacts on 17 Sustainable Development Goals (SDGs) and 20 biodiversity targets (Aichi targets) for the Europe and Central Asia regions. The comparison is based on a review of 143 modeled scenarios synthesized in a plural cost-benefit approach which provides the distances to multiple policy goals. We confirm and substantiate the claim that transformative change is vital but also point out which directions for political transformation are to be preferred. The hopeful message is that large societal losses might still be avoided, and multiple benefits can be generated over the coming decades and centuries. Yet, policies will need to strongly steer away from scenarios based on regional competition, inequality, and economic optimism.

  • Název v anglickém jazyce

    Transformative Change Needs Direction

  • Popis výsledku anglicky

    Comparing the impacts of future scenarios is essential for developing and guiding the political sustainability agenda. This review-based analysis compares six IPBES scenarios for their impacts on 17 Sustainable Development Goals (SDGs) and 20 biodiversity targets (Aichi targets) for the Europe and Central Asia regions. The comparison is based on a review of 143 modeled scenarios synthesized in a plural cost-benefit approach which provides the distances to multiple policy goals. We confirm and substantiate the claim that transformative change is vital but also point out which directions for political transformation are to be preferred. The hopeful message is that large societal losses might still be avoided, and multiple benefits can be generated over the coming decades and centuries. Yet, policies will need to strongly steer away from scenarios based on regional competition, inequality, and economic optimism.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50704 - Environmental sciences (social aspects)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Sustainability

  • ISSN

    2071-1050

  • e-ISSN

    2071-1050

  • Svazek periodika

    14

  • Číslo periodika v rámci svazku

    22

  • Stát vydavatele periodika

    CH - Švýcarská konfederace

  • Počet stran výsledku

    9

  • Strana od-do

    14844

  • Kód UT WoS článku

    000887625600001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85142711373