Politeness as the Indirect Realisation of Communicative Functions from the Point of View of Translation Studies

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15210%2F21%3A73610347" target="_blank" >RIV/61989592:15210/21:73610347 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://obd.upol.cz/id_publ/333190234" target="_blank" >https://obd.upol.cz/id_publ/333190234</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Zdvořilost jako nepřímá realizace komunikačních funkcí z translatologického pohledu

Original language description

Mezijazykový překlad je dnes často označován jako kulturní transpozice. Překladatel musí zprostředkovat užívání jazyka, které je kulturně podmíněno. Kritériem hodnocení ekvivalence je zachování funkce výrazu v textu. Kořeny funkčního přístupu vycházejícího z klasické teorie funkční ekvivalence, u nás zprostředkované v šedesátých letech Jiřím Levým a jeho Uměním překladu (1963), sahají k Vilému Mathesiovi a Pražskému lingvistickému kroužku. Ve svém příspěvku se zabývám otázkou, jak překládat zdvořilostní jevy z francouzštiny do češtiny, aby zůstal zachován jejich silný komunikační potenciál. Soustředím se na překlad nabídky, přijetí a odmítnutí nabídky a na pozdravy. Srovnávám systémové ekvivalenty s příklady z literárních překladů z korpusu InterCorp. Cílem mého zkoumání je hodnocení ekvivalence výrazů z pohledu funkce. Srovnávané jevy se často liší jak formálně, tak sémanticky, ale plní tutéž komunikační funkci, spojuje je tentýž komunikační záměr (Grepl, 1998). V opačném případě může být úspěšnost komunikace ohrožena nedorozuměním či urážkou. Analýzou současných překladů chci odkázat na nadčasový koncept „od funkce k formě“ Pražského lingvistického kroužku.

Czech name

Zdvořilost jako nepřímá realizace komunikačních funkcí z translatologického pohledu

Czech description

Mezijazykový překlad je dnes často označován jako kulturní transpozice. Překladatel musí zprostředkovat užívání jazyka, které je kulturně podmíněno. Kritériem hodnocení ekvivalence je zachování funkce výrazu v textu. Kořeny funkčního přístupu vycházejícího z klasické teorie funkční ekvivalence, u nás zprostředkované v šedesátých letech Jiřím Levým a jeho Uměním překladu (1963), sahají k Vilému Mathesiovi a Pražskému lingvistickému kroužku. Ve svém příspěvku se zabývám otázkou, jak překládat zdvořilostní jevy z francouzštiny do češtiny, aby zůstal zachován jejich silný komunikační potenciál. Soustředím se na překlad nabídky, přijetí a odmítnutí nabídky a na pozdravy. Srovnávám systémové ekvivalenty s příklady z literárních překladů z korpusu InterCorp. Cílem mého zkoumání je hodnocení ekvivalence výrazů z pohledu funkce. Srovnávané jevy se často liší jak formálně, tak sémanticky, ale plní tutéž komunikační funkci, spojuje je tentýž komunikační záměr (Grepl, 1998). V opačném případě může být úspěšnost komunikace ohrožena nedorozuměním či urážkou. Analýzou současných překladů chci odkázat na nadčasový koncept „od funkce k formě“ Pražského lingvistického kroužku.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

60203 - Linguistics

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2021

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Slowianszczyzna dawniej i dzis

ISBN

978-83-7977-519-4

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

8

Pages from-to

141-148

Publisher name

Oficyna Wydawnicza ATUT - Wroclawskie Wydawnictwo Oswiatowe

Place of publication

Wroclaw

Event location

Vratislav

Event date

Apr 4, 2019

Type of event by nationality

EUR - Evropská akce

UT code for WoS article

—