All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Arbitration committees dealing with individual employment law claims in the first Republic of Czechoslovakia

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F21%3A00556218" target="_blank" >RIV/68378122:_____/21:00556218 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    —

  • DOI - Digital Object Identifier

    —

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Rozhodčí komise v individuálních pracovních sporech v prvorepublikovém Československu

  • Original language description

    Cílem tohoto příspěvku je poukázat na dlouhou tradici smírčího a rozhodčího řízení v individuálních pracovních sporech. V podstatě od počátku minulého století rozhodovaly ze zákona (nikoliv na základě vůle stran sporu) v celé řadě případů různě nazvané smírčí a rozhodčí orgány, jako byly rozhodčí výbory živnostenských společenstev, rozhodčí komise podle náhradového zákona a zákona o závodních výborech, rozhodčí soudy hornické či obvodní komise. Typickým znakem těchto parasoudních orgánů bylo, že jim ovšem předsedal profesionální soudce. Dalšími členy senátu byli sociální partneři. Právě bohatou prvorepublikovou tradici by bylo záhodno využít při tvorbě nové právní úpravy. Dle současné statistiky soudních agend totiž kontinuálně ubývá počet pracovních věcí a mezi podstatnými příčinami je jednak zdlouhavost jejich projednání, jednak s ntím spojená finanční náročnost.n

  • Czech name

    Rozhodčí komise v individuálních pracovních sporech v prvorepublikovém Československu

  • Czech description

    Cílem tohoto příspěvku je poukázat na dlouhou tradici smírčího a rozhodčího řízení v individuálních pracovních sporech. V podstatě od počátku minulého století rozhodovaly ze zákona (nikoliv na základě vůle stran sporu) v celé řadě případů různě nazvané smírčí a rozhodčí orgány, jako byly rozhodčí výbory živnostenských společenstev, rozhodčí komise podle náhradového zákona a zákona o závodních výborech, rozhodčí soudy hornické či obvodní komise. Typickým znakem těchto parasoudních orgánů bylo, že jim ovšem předsedal profesionální soudce. Dalšími členy senátu byli sociální partneři. Právě bohatou prvorepublikovou tradici by bylo záhodno využít při tvorbě nové právní úpravy. Dle současné statistiky soudních agend totiž kontinuálně ubývá počet pracovních věcí a mezi podstatnými příčinami je jednak zdlouhavost jejich projednání, jednak s ntím spojená finanční náročnost.n

Classification

  • Type

    C - Chapter in a specialist book

  • CEP classification

    —

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

    —

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2021

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Book/collection name

    Republika právníků

  • ISBN

    978-80-200-3193-8

  • Number of pages of the result

    24

  • Pages from-to

    303-326

  • Number of pages of the book

    405

  • Publisher name

    Academia

  • Place of publication

    Praha

  • UT code for WoS chapter

    —