Právo digitálních vlastnoručních podpisů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00007064%3AK01__%2F20%3AN0000027" target="_blank" >RIV/00007064:K01__/20:N0000027 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Právo digitálních vlastnoručních podpisů

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá využitelností digitálních vlastnoručních podpisů (DVP), jimiž se rozumí podpisy vytvářené osobou vlastní rukou na dotykovém zařízení, ať již s použitím stylusu, nebo přímo prstem. Identifikují se relevantní právní normy a zjišťuje se dovolenost použití DVP z pohledu právního řádu ČR, včetně aplikace příslušného unijního práva. Z doktríny se zjišťují existující právní názory na výklad tzv. elektronického podpisu prostého, do nějž DVP spadá. Věnuje se pozornost i dosavadní tuzemské historii odůvodňování přípustnosti právě DVP. V kontrastu k dosavadním spíše glosám je představen systém 16 funkcí a požadavků, které plní tradiční vlastnoruční podpis a písemnost na papírové listině. Splnění stejných požadavků v elektronické podobě vede na funkční ekvivalenci podpisu a písemnosti. Funkční ekvivalence metodicky spadá do právní komparatistiky, je přesvědčivá, systematická a technologicky neutrální. Umožňuje nejen podepřít provedené právní závěry o použitelnosti DVP v soukromém právu, ale případně i implikovat podrobné požadavky na implementace systémů DVP.

Název v anglickém jazyce

Jurisprudence of digitaly captured signatures

Popis výsledku anglicky

The article deals with the usability of digitaly captured signatures (DCS), which means signatures created by a person's own hand on a touch device, either using a stylus or directly by a finger. Relevant legal norms are identified and the permission to use DCS from the point of view of the legal order of the Czech Republic is determined, including the application of the relevant EU law. The doctrine reveals existing legal opinions on the interpretation of the so-called simple electronic signature, to which DCS belongs. It also pays attention to the current domestic history of justifying the admissibility of DCS. In contrast to the previous rather glosses, a system of 16 functions and requirements is presented, which fulfill the traditional handwritten signature written on a paper document. Fulfillment of the same requirements in electronic form leads to functional equivalence of the signature and the document. Functional equivalence methodically falls into comparative law, is convincing, systematic and technologically neutral. It makes it possible not only to support the legal conclusions made on the applicability of DCS in private law, but also to imply detailed requirements for the implementation of DCS systems.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/VI20162020020" target="_blank" >VI20162020020: Zavedení nových metod a postupů do grafických analýz 2</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Kriminalistika

ISSN

1210-9150

e-ISSN

—

Svazek periodika

2020

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

309-324

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—