Výsledky transplantací ledvin u jiných rasových skupin

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00023001%3A_____%2F25%3A00085715" target="_blank" >RIV/00023001:_____/25:00085715 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://casopisvnitrnilekarstvi.cz/pdfs/vnl/2025/04/13.pdf" target="_blank" >https://casopisvnitrnilekarstvi.cz/pdfs/vnl/2025/04/13.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.36290/vnl.2025.048" target="_blank" >10.36290/vnl.2025.048</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Výsledky transplantací ledvin u jiných rasových skupin

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: Výsledky některých studií předpokládají, že příslušníci jiných rasových skupin mají oproti kavkazské populaci odlišné výsledky transplantací ledvin. Data z České republiky nejsou k dispozici.Soubor pacientů a metodika: V této retrospektivní kohortové studii jsme analyzovali 2 315 nemocných po transplantaci ledviny v letech 2014–2024 a identifikovali 24 příslušníků jiných rasových skupin (Asiaté n = 20, Afroevropané n = 4). Pomocí propensity score matching v poměru 3 : 1 byla vybrána kontrolní skupina kavkazské populace (n = 72). Primárním kompozitním cílem byla omezená funkce štěpu, selhání funkce štěpu, rejekce a mortalita z jakékoliv příčiny v 1. a 5 roce po transplantaci. Sekundárními cíli byly jednotlivé složky primárního cíle, eGFR v 1. roce a incidence opožděného rozvoje funkce štěpu. Dále byla u obou skupin porovnána doba na dialýze do zařazení na čekací listinu, doba na dialýze a v čekací listině do transplantace.Výsledky: Ve výskytu primárního cíle v 1. a 5. roce nebyl pozorován rozdíl mezi příslušníky jiných rasových skupin a kavkazskou populací (16,7 % vs. 19,4 %, p = 0,840; resp. 20,8 % vs. 26,4 %, p = 0,751). Výsledky se nelišily ani v sekundárním cíli včetně eGFR v 1. roce a incidenci opožděného rozvoje funkce štěpu. Příslušníci jiných rasových skupin jsou oproti kavkazské populaci déle dialyzováni před zařazením na čekací listinu (medián 1,2 roku; IQR [0,9; 1,9] vs. medián 0,8 roku; IQR [0,26; 1,64], p = 0,030) a výsledky ukazují trend i v delší době strávené na dialýze (medián 2,4 roku; IQR [1,4; 4,3] vs. medián 1,75 roku; IQR [0,74; 3,3], p=0,051) a v čekací listině (medián 1,2 roku; IQR [0,34; 2,7] vs. medián 0,56 roku; IQR [0,16; 1,56], p=0,094).Závěr: Výsledky transplantací ledvin u příslušníků jiných rasových skupin jsou podobné jako u kavkazské populace. Na druhou stranu jsou příslušníci jiných rasových skupin handicapováni tím, že stráví delší dobu na dialýze do zařazení na čekací listinu a mají tendenci být déle dialyzováni a čekat delší dobu v čekací listině do transplantace.

Název v anglickém jazyce

Kidney transplantation outcomes of racial minority groups in a Central European setting: a retrospective cohort study

Popis výsledku anglicky

Background and Aims: It has been previously reported that Caucasian population has different kidney transplantation outcomes compared to other racial groups. Data from the Czech Republic are lacking.Methods: In this retrospective cohort study, we analysed 2315 kidney transplant recipients between years 2014-2024 and identified 24 ethnic minority patients (Asians n=20, African Europeans n=4). A control group consisting of Caucasian population was established by propensity score matching in a 3:1 ratio. The primary endpoint was a composite of poor graft function, graft failure, rejection and all-cause mortality at 1- and 5-years post-transplant. Secondary outcomes were individual components of primary endpoint, eGFR at 1- year post-transplant and incidence of delayed graft function. Furthermore, we compared the differences in time on dialysis and on the waiting list prior to transplantation and time from starting dialysis to being wait-listed between the groups.Results: There was no difference in the incidence of primary composite endpoint between the racial minority group (RMG) and the Caucasian control group (CCG) at 1-year (16,7 % vs. 19,4 %, resp.; p=0,84) and 5-years post-transplant (20,8 % vs. 26,4%, resp.; p=0,751). There was also no difference in the incidence of secondary outcomes. However, we found that the RMG spent longer time on dialysis before being wait-listed compared to the CCG (median 1,2 years [IQR 0.9-1.9] vs. 0,8 years [IQR 0.26-1.64], resp.; p=0,030). Furthermore, there was also an evident trend towards longer time on dialysis prior to transplantation in the RMG compared to the CCG (median 2,4 years IQR [1.4-4.3] vs. 1,75 years [IQR 0.74-3.3], resp.; p=0,051) and on the waiting list prior to transplantation (median 1,2 years IQR [0.34-2.7] in RMG vs. median 0,56 years IQR [0.16-1.56] in CCG; p=0,094).Conclusion: In this study, kidney transplant outcomes were similar between the groups. However, racial minority groups are still disadvantaged by longer time on dialysis before reaching transplantation.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

30217 - Urology and nephrology

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Vnitřní lékařství [online]

ISSN

1801-7592

e-ISSN

—

Svazek periodika

71

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

"E8"-"E13"

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-105009052833