Účinnost biologické a cílené léčby u séropozitivních a u séronegativních pacientů s revmatoidní artritidou

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00023728%3A_____%2F20%3AN0000074" target="_blank" >RIV/00023728:_____/20:N0000074 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.medvik.cz/link/bmc20013340" target="_blank" >http://www.medvik.cz/link/bmc20013340</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Účinnost biologické a cílené léčby u séropozitivních a u séronegativních pacientů s revmatoidní artritidou

Popis výsledku v původním jazyce

Předmětem přehledné práce je problematika účinnosti biologické a cílené léčby u séropozitivních a séronegativních pacientů s revmatoidní artritidou. Do randomizovaných studií jsou přednostně zařazováni silně aktivní pacienti, tedy většinou séropozitivní, séronegativních je menšina. Evidence o účinnosti u séronegativních pochází tedy především z metaanalýz otevřených extenzí a registrů. Vzhledem k odlišné metodologii bývající někdy výsledky nekonzistentní. Nicméně převažuje evidence o tom, že větší účinnost u séropozitivních pacientů mají především rituximab, abatacept, a určitý trend je možné vysledovat i u tocilizumabu. Naopak anti-TNF léky jsou stejně účinné u séropozitivních i séronegativních pacientů. V randomizovaných, kontrolovaných studiích byl tofacitinib účinnější u séropozitivních než u séronegativních pacientů. Závěrem lze říci, že přesto, že byly zjištěny určité rozdíly v účinnosti biologických a cílených léků mezi séropozitivními a séronegativními pacienty, nejsou rozdíly tak velké, aby mohly být jediným selekčním kritériem při výběru biologického či cíleného léku.

Název v anglickém jazyce

The effectioveness of biological and targeted therapy in seropositive and seronegeative rheumatoid arthritis

Popis výsledku anglicky

This review focuses on the issue of the effectiveness of biological and targeted treatment in seropositive and seronegative patients with rheumatoid arthritis. Randomized trials preferentially enroll strongly active patients, i.e. mostly seropositive, with a minority of patients being seronegative. Therefore, the evidence of efficacy in seronegative patients comes primarily from meta-analyses of open-label extensions and registries. Due to different methodologies, results are sometimes inconsistent. However, a larger body of evidence demonstrates that rituximab and abatacept are more effective in seropositive patients, and a trend for efficacy has also been shown for tocilizumab. In contrast, anti-TNF drugs are as effective in both seropositive and seronegative patients. In randomized controlled trials, tofacitinib was more effective in seropositive than in seronegative patients. In conclusion, although some differences in the efficacy of biological and targeted drugs have been found between seropositive and seronegative patients, the differences are not so large as to be the only selection criterion in the selection of a biological or targeted drug.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

30226 - Rheumatology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká revmatologie

ISSN

1210-7905

e-ISSN

1805-4463

Svazek periodika

28

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

72-78

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—