Užitečnost alternativní DSM-5 pro poruchy osobnosti v klinické praxi

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00023752%3A_____%2F16%3A43915281" target="_blank" >RIV/00023752:_____/16:43915281 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.tigis.cz/images/stories/psychiatrie/2016/3_2016/Psychiatrie_clanek_Riegel.pdf" target="_blank" >http://www.tigis.cz/images/stories/psychiatrie/2016/3_2016/Psychiatrie_clanek_Riegel.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Užitečnost alternativní DSM-5 pro poruchy osobnosti v klinické praxi

Popis výsledku v původním jazyce

v sekci III, Nově vznikající metody a modely, Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch, páté vydáni (DSM-5), je představen Alternativní model pro poruchy osobnost (AMPO). Jedná se o empiricky podložený model psychopatologie osobnosti, který používá dva diagnostické nástroje: Škálu úrovní osobnostní funkční schopnosti (I.PFS) a Osobnostní inventář pro DSM-5 (PID-5). První Z metod hodnotí stupeň nadšení osobnosti, druhá patologické osobnostní rysy. Oba nástroje prokázaly dobré psychometrické vlastnosti v mnoha zahraničních studiích, ale jejich užitečnost pro klinickou diagnostiku a terapii nebyla příliš ověřována. Naším cílem je zhodnotit klinickou užitečnost AMPO a zároveň české odborné veřejnosti poskytnout komplexní souhrn této diagnostiky. Popisujeme teoretické zázemí AMPO oba nástroje hodnotíme z hlediska klinické aplikace, skórování a interpretace. V diskusi zmiňujeme klinickou užitečnost administrace LPFS a PID-5 psychiatrickým pacientům s diagnózou poruchy osobnosti. Diskutujeme také implikace použití AMPO k interpretaci výsledků a k terapeutickému plánování. Naše evaluace je v souladu s dosavadními poznatky o klinické užitečnosti AMPO, ačkoliv poukazujeme i na oblasti, které by bylo žádoucí vylepšit.

Název v anglickém jazyce

Utility of the alternative DSM-5 model for personality disorders in the clinical practice

Popis výsledku anglicky

In Section III, Emerging Measures and Models, the fifth edition of the Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM-5) introduces the Alternative Model for Personality Disorders (AMPD). It's an empirically based model of personality psychopathology, using two diagnostic tools: the Level of Personality Functioning Scale (LPFS) and the Personality Inventory for DSM-5. The first method can be used to assess the level of personality impairment, while the other examines pathological personality traits. Both tools show good psychometric properties in many international studies, but their effectiveness in clinical diagnostics and treatment hasn't been sufficiently tested yet. We aim to evaluate AMPD clinical effectiveness and provide a complex review of this dianostics for the Czech psychiatry and psychology professionals. We describe the AMPD theory foundation and evaluate clinical application, scoring and interpretation properties of both tools. We mention utility of administration of the LPFS and PID-5 to psychiatric patients diagnosed with personality disorders in discussion. Further, we discuss implications of AMPD application, outcomes' interpretation and treatment planning. Our evaluation is in accordance with previous findings of clinical effectiveness of the AMPD; however, we point out some areas that should be improved.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AN - Psychologie

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/ED2.1.00%2F03.0078" target="_blank" >ED2.1.00/03.0078: Národní ústav duševního zdraví</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Psychiatrie

ISSN

1211-7579

e-ISSN

—

Svazek periodika

20

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

139-146

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-84990070095