Vliv aplikace hnojiv na výnosy, jakost a ekonomiku pšenice ozimé

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027031%3A_____%2F19%3AN0000033" target="_blank" >RIV/00027031:_____/19:N0000033 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00027006:_____/19:00005377

Výsledek na webu

<a href="http://www.vuzt.cz/svt/vuzt/publ/P2019/033.pdf" target="_blank" >http://www.vuzt.cz/svt/vuzt/publ/P2019/033.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vliv aplikace hnojiv na výnosy, jakost a ekonomiku pšenice ozimé

Popis výsledku v původním jazyce

V letech 2011 až 2014 jsme sledovali a vyhodnotili výnosy zrna a slámy, kvalitativní a ekonomické parametry pšenice ozimé v závislosti na způsobu hnojení: nehnojená kontrola (KONTR), aplikace hnoje (SHN), kombinace hnoje a minerálního NPK (SHN+NPK). Nejvyšší výnosy byly zaznamenány u varianty SHN+NPK (8,10 t.ha-1), statisticky významně nižší výnosy pak byly zaznamenány u variant KONTR (5,73 t.ha-1) a SHN (6,20 t.ha-1). Obdobně i u kvalitativních parametrů byly zaznamenány významné rozdíly (SHN+NPK – obsah bílkovin 13,55 % a 43,56 ml Zelenyho sedimentační test - ZST) a KONTR (10,0 % obsah bílkovin a 22,44 ml ZST). Pro kalkulaci ekonomických parametrů byl použit model AGROTEKIS, který bere v úvahu materiální vstupy a náklady a individuální pracovní operace. Celkem byly počítány parametry pro tři rozdílné výkupní ceny pšenice, nejvyšší finanční zisk byl zaznamenán u varianty SHN+NPK. V oblasti hrubého zisku pak kontrolní varianta vycházela lépe, než varianta s chlévským hnojem.

Název v anglickém jazyce

The impact of fertilizer application on revenues, quality and economics of winter wheat

Popis výsledku anglicky

The aim of this paper is to analyze how different fertilization treatments affect the winter wheat grain and straw yield, and its qualitative and economic parameters. The experiment ran from 2011 to 2014 and the fertilizer treatments were: 1) non-fertilized Control, 2) farmyard manure, and, 3) farmyard manure with mineral NPK. The highest yields were recorded in the farmyard manure + NPK treatment (8.10 t.ha-1), while significantly lower yields were recorded in the Control (5.73 t/ha), and farmyard manure (6.20 t.ha-1) treatments. Similarly, the crude protein content and Zeleny’s sedimentation test value were highest in the manure + NPK treatment (13.55 % and 43.56 ml, respectively), while only 10.0 % and 22.44 ml in the Control. The AGROTEKIS model was used to calculate economic parameters, taking into account the material inputs and costs of individual work operations. In total, parameters for three different purchase prices of wheat were calculated. The highest financial gain was recorded in the farmyard manure + NPK treatment. In the area of gross profit, the Control variant provided better results than the farmyard manure treatment.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

40101 - Agriculture

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

AgritechScience

ISSN

1802-8942

e-ISSN

—

Svazek periodika

13

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

1-6

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—