Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Comparison of filtering methods, filter processing and DNA extraction kits for detection of mycobacteria in water

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027162%3A_____%2F15%3A%230001245" target="_blank" >RIV/00027162:_____/15:#0001245 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/00027162:_____/15:N0000008

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.aaem.pl/" target="_blank" >http://www.aaem.pl/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5604/12321966.1167707" target="_blank" >10.5604/12321966.1167707</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Comparison of filtering methods, filter processing and DNA extraction kits for detection of mycobacteria in water

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Introduction and objective. Mycobacteria have been isolated from almost all types of natural waters, as well as from man-made water distribution systems. Detection of mycobacteria using PCR has been described in different types of water; however, currently, there is no standardised protocol for the processing of large volumes of water. Material and Methods. In the present study, different filtering methods are tested and optimised for tap or river water filtration up to 10 L, as well as filter processing and DNA isolation using four commercially available kits. Results. The PowerWater DNA isolation kit (MoBio, USA), together with a kit used for soil and other environmental samples (PowerSoil DNA isolation kit, MoBio), had the highest efficiency. Filtration of 10 L of water and elution of the filter in PBS with the addition of 0.05% of Tween 80 is suggested. Conclusions. The described protocol for filter elution is recommended, and the use of the PowerWater DNA isolation kit for the hig

  • Název v anglickém jazyce

    Comparison of filtering methods, filter processing and DNA extraction kits for detection of mycobacteria in water

  • Popis výsledku anglicky

    Introduction and objective. Mycobacteria have been isolated from almost all types of natural waters, as well as from man-made water distribution systems. Detection of mycobacteria using PCR has been described in different types of water; however, currently, there is no standardised protocol for the processing of large volumes of water. Material and Methods. In the present study, different filtering methods are tested and optimised for tap or river water filtration up to 10 L, as well as filter processing and DNA isolation using four commercially available kits. Results. The PowerWater DNA isolation kit (MoBio, USA), together with a kit used for soil and other environmental samples (PowerSoil DNA isolation kit, MoBio), had the highest efficiency. Filtration of 10 L of water and elution of the filter in PBS with the addition of 0.05% of Tween 80 is suggested. Conclusions. The described protocol for filter elution is recommended, and the use of the PowerWater DNA isolation kit for the hig

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    EE - Mikrobiologie, virologie

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    ANNALS OF AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL MEDICINE

  • ISSN

    1232-1966

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    22

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    PL - Polská republika

  • Počet stran výsledku

    4

  • Strana od-do

    429-432

  • Kód UT WoS článku

    000364164500008

  • EID výsledku v databázi Scopus