Výsledky porovnání diagnostických metod aplikovaných na chovy skotu s výskytem paratuberkulózy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027162%3A_____%2F18%3AN0000235" target="_blank" >RIV/00027162:_____/18:N0000235 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.naschov.cz" target="_blank" >https://www.naschov.cz</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Výsledky porovnání diagnostických metod aplikovaných na chovy skotu s výskytem paratuberkulózy

Popis výsledku v původním jazyce

V rámci této studie bylo vyšetřeno celkem 650 zvířat pocházejících ze čtyř chovů skotu na výskyt paratuberkulózy (Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis, MAP). Všechna zvířata byla vyšetřena pomocí metody real time PCR (qPCR), ELISA testu a kultivací. Ze souboru testovaných zvířat bylo určeno jako pozitivní 304 kusů (46,8 %) metodou qPCR, 109 (16,8 %) ELISA testem a 76 (11,7 %) kultivacemi. Nejvíce protichůdné výsledky mezi qPCR/ ELISA a qPCR/kultivace jsou získávány u zvířat v subklinické fázi, tj. zvířat vylučujících méně než 104 původce paratuberkulózy na gram t rusu . Výsledky vyšetření všemi třemi metodami se začínají shodovat až u jedinců v klinickém a pokročilém klinickém stadiu choroby, kdy počet MAP vylučovaných v gramu trusu přesáhne 104 bakterií. Celkově ze statistické analýzy vyplynulo, že jedinec určený jako pozitivní v qPCR vyšetření bude označen jako pozitivní v ELISA testu jen z 35,9 %. Na základě kultivačního vyšetření bude pravděpodobnost průkazu ještě nižší, a to jen 25 %.

Název v anglickém jazyce

Comparison of diagnostics methods applied to cattle breeds with occurrence of paratuberculosis

Popis výsledku anglicky

Within the study, 650 animals originated from four cattle farms were tested for paratuberculosis (Mycobacterium avium subsp . paratuberculosis, MAP) using real time PCR (qPCR), ELISA method and culture. From all animals, 304 (46.8%), 109 (16.8%) and 76 (11.7%) were determined as positive using qPCR, ELISA assay and culture, respectively. The majority of opposed results between qPCR/ELISA and qPCR/culture was obtained for animals in subclinical phase of infection shedding less than 104 MAP in one gram of faeces. The results of all three methods start to correspond with each other in animals being in clinical phase of infection and shedding more than 104 MAP in gram of faeces. ln general, statistical analysis showed that the animal determined as positive in qPCR examination will be assessed as positive only in 35% using ELISA test. Using culture, the probability of positivity will be even lower, 25% .

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

40301 - Veterinary science

Projekt

<a href="/cs/project/LO1218" target="_blank" >LO1218: Zdravé zvíře jako zdroj zdravé potraviny</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Náš chov

ISSN

0027-8068

e-ISSN

—

Svazek periodika

68

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

3

Strana od-do

30-32

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—