Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Analýza ekonomického hodnocení výsledků zemědělství v "Zelených zprávách" ČR

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027251%3A_____%2F01%3A00000010" target="_blank" >RIV/00027251:_____/01:00000010 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Analýza ekonomického hodnocení výsledků zemědělství v "Zelených zprávách" ČR

  • Popis výsledku v původním jazyce

    V ekonomickém hodnocení odvětví zemědělství v ČR se v "Zelených zprávách" objevují kritéria založená na různých metodických postupech, které poskytují zdánlivě vzájemně nesouvisející výsledkyy, jedná se o ukazatele: hrubá zemědělská produkce, celkový hospodle standardní metodiky účetnictví ČR (metodika ČR), celkový hospodářský výsledek zemědělksýcj podniků za zemědělské činnosti podle standardní metodiky (metodika EU) a Souhrnný zemědělská účet (SZÚ) podle původní (platné do roku 1998) a nové metodikypodniků FADN a údaje ČSÚ. V příspěvku jsou ukázány teoretické souvislosti uvedených metodických přístupů a z nich odvozené vztahy mezi získanými výsledky. Je ukázáno, že nejlepší výsledek za celé zemědělství poskytuje metodika ČR (zahrnující výsledky zezatímco metodika EU a SZÚ (zahrnující pouze zemědělksé činnosti) poskytují horší, ale vzájemně ekvivalentní a velmi si blízké výsledky (lišící se od výslekdů podle metodiky ČR zejména o ekonomickou efektivnost nezemědělských činností).

  • Název v anglickém jazyce

    Analysis of the Results of Economic Evaluation of Agriculture in the Czech "Green Reports"

  • Popis výsledku anglicky

    The economic evaliation of the Czech agrisector contained in the Green Reports features criteria based on various methodological approaches giving seemingly unrelated results. This concerns such indicators as gross agricultural production, net income ofaccounting methodology (CR methodology), net income of agricultural holdings from agricultural activity,according to standard EU accounting methodology(EU methodology) , and Economic Accounts for Agriculture (EAA), according to original Eurostat methodolthe Czech Farm Accountancy Data Network (FADN), and data from the Czech Statistics Office. The paper presents the theoretical correlations between the presented methodological approaches and their results. The paper indicates that the best economic resuobtained using CR methodology (covering both agricultural and non-agricultural activities), while EU methodology and EAA (covering agricultural activities only) present worse, although equivalent and very close, results (differing from th

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    GA - Zemědělská ekonomie

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2001

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Ekonomika pol'nohospodárstva

  • ISSN

    1335-6186

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    1

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    SK - Slovenská republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    83-88

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus