Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Extended Timed Up & Go test: Is walking forward and returning back to the chair equivalent gait?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00064165%3A_____%2F19%3A10394677" target="_blank" >RIV/00064165:_____/19:10394677 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/00216208:11110/19:10394677 RIV/68407700:21460/19:00331308

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=-s6HTlTMH2" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=-s6HTlTMH2</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.jbiomech.2019.04.001" target="_blank" >10.1016/j.jbiomech.2019.04.001</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Extended Timed Up & Go test: Is walking forward and returning back to the chair equivalent gait?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The Timed Up &amp; Go test (TUG) is functional test and is a part of routine clinical examinations. The instrumented Timed Up &amp; Go test enables its segmentation to sub-tasks: sit-to-stand, walking forward, turning, walking back, stand-to-sit, and consequently the computation of task-specific parameters and sub-tasks separately. However, there are no data on whether walking forward parameters differ from the walking back parameters. This study tested the differences between walking forward and walking back in the TUG extended to 10 m for 17 spatio-temporal gait parameters. All parameters were obtained from a GAITRite (R) pressure sensitive walkway (CIR Systems, Inc.). The differences were assessed for healthy controls and Parkinson&apos;s disease (PD) patients. None of investigated parameters exhibited a difference between both gait subtasks for healthy subjects group. Five parameters of interest, namely velocity, step length, stride length, stride velocity, and the proportion of the double support phase with respect to gait cycle duration, showed a statistically significant difference between gait for walking forward and walking back in PD patients. Therefore, we recommend a separate assessment for walking forward and walking back rather than averaging both gaits together.

  • Název v anglickém jazyce

    Extended Timed Up & Go test: Is walking forward and returning back to the chair equivalent gait?

  • Popis výsledku anglicky

    The Timed Up &amp; Go test (TUG) is functional test and is a part of routine clinical examinations. The instrumented Timed Up &amp; Go test enables its segmentation to sub-tasks: sit-to-stand, walking forward, turning, walking back, stand-to-sit, and consequently the computation of task-specific parameters and sub-tasks separately. However, there are no data on whether walking forward parameters differ from the walking back parameters. This study tested the differences between walking forward and walking back in the TUG extended to 10 m for 17 spatio-temporal gait parameters. All parameters were obtained from a GAITRite (R) pressure sensitive walkway (CIR Systems, Inc.). The differences were assessed for healthy controls and Parkinson&apos;s disease (PD) patients. None of investigated parameters exhibited a difference between both gait subtasks for healthy subjects group. Five parameters of interest, namely velocity, step length, stride length, stride velocity, and the proportion of the double support phase with respect to gait cycle duration, showed a statistically significant difference between gait for walking forward and walking back in PD patients. Therefore, we recommend a separate assessment for walking forward and walking back rather than averaging both gaits together.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30103 - Neurosciences (including psychophysiology)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Journal of Biomechanics

  • ISSN

    0021-9290

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    89

  • Číslo periodika v rámci svazku

    May

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    5

  • Strana od-do

    110-114

  • Kód UT WoS článku

    000469156200015

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85064276622