Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Frequent issues and lessons learned from EuroFlow QA

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00064203%3A_____%2F19%3A10402062" target="_blank" >RIV/00064203:_____/19:10402062 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/00216208:11130/19:10402062

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PLFXTRO4Gl" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PLFXTRO4Gl</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.jim.2018.09.008" target="_blank" >10.1016/j.jim.2018.09.008</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Frequent issues and lessons learned from EuroFlow QA

  • Popis výsledku v původním jazyce

    EuroFlow Quality Assessment was designed to provide a feedback on the quality of the standardization effort in executing the EuroFlow protocols for sample preparation and instrument setup. It was first beta-tested by the members of the EuroFlow consortium internally (2010 - 2013) and opened to the external participants from 2015 onwards. The goal of participation in the EuroFlow QA is to evaluate whether the technical quality of the data generated by the laboratory is comparable to the data of the EuroFlow members and thus if a non-EuroFlow member participant can use the EuroFlow reference sample database for his own patient evaluation. Also it assesses whether data are sufficiently standardized for automated population gating and alarm notification. By spring 2018, a total 87 laboratories from 32 countries on five continents have registered for the EuroFlow QA program. We evaluated 163 results of 2015-2016 QA rounds, where we noted clear improvement in the score of first-time participants (median score of 91% correct) when they participated second time or later (median score of 94% correct, p = 0,017), which was comparable to EuroFlow member scores (median score of 97% correct). Among frequent mistakes, we found non-adherence to the EuroFlow protocols (improper reagent used), improper gating and some compensation issues. In summary, we show that EuroFlow QA has a positive impact on improvement of standardized data quality of non-member laboratories adhering to the EuroFlow standard operating procedures and reagent panels.

  • Název v anglickém jazyce

    Frequent issues and lessons learned from EuroFlow QA

  • Popis výsledku anglicky

    EuroFlow Quality Assessment was designed to provide a feedback on the quality of the standardization effort in executing the EuroFlow protocols for sample preparation and instrument setup. It was first beta-tested by the members of the EuroFlow consortium internally (2010 - 2013) and opened to the external participants from 2015 onwards. The goal of participation in the EuroFlow QA is to evaluate whether the technical quality of the data generated by the laboratory is comparable to the data of the EuroFlow members and thus if a non-EuroFlow member participant can use the EuroFlow reference sample database for his own patient evaluation. Also it assesses whether data are sufficiently standardized for automated population gating and alarm notification. By spring 2018, a total 87 laboratories from 32 countries on five continents have registered for the EuroFlow QA program. We evaluated 163 results of 2015-2016 QA rounds, where we noted clear improvement in the score of first-time participants (median score of 91% correct) when they participated second time or later (median score of 94% correct, p = 0,017), which was comparable to EuroFlow member scores (median score of 97% correct). Among frequent mistakes, we found non-adherence to the EuroFlow protocols (improper reagent used), improper gating and some compensation issues. In summary, we show that EuroFlow QA has a positive impact on improvement of standardized data quality of non-member laboratories adhering to the EuroFlow standard operating procedures and reagent panels.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30204 - Oncology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Journal of Immunological Methods

  • ISSN

    0022-1759

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    475

  • Číslo periodika v rámci svazku

    SI

  • Stát vydavatele periodika

    NL - Nizozemsko

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    112520

  • Kód UT WoS článku

    000502791200006

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85053835753