Literary evolution from the point of view of Tynjanov and Jakobson at the turn of 1920s and 1930s

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00094943%3A_____%2F18%3AN0000017" target="_blank" >RIV/00094943:_____/18:N0000017 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00094943:_____/18:N0000047

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

francouzština

Název v původním jazyce

L´evolution littéraire selon Tynjanov et Jakobson au tournant des années 1920-1930

Popis výsledku v původním jazyce

Cet article analyse les deux conceptions de l’évolution littéraire qui ont émergé des rencontres ayant suivi la conférence donnée en décembre 1928 par Tynjanov devant le Cercle linguistique de Prague. Tynjanov est alors engagé dans une reformulation de la méthode formelle. Pour atteindre cet objectif, il commence à employer la notion de fonction, son attention passant ainsi de l’expression au sens. La fonction, dans l’usage qu’il en fait, est une notion logique. Il rejette l’autre sens du terme, celui d’une relation de but ou de visée intentionnellement réalisée par un élément du système. L’intention est, en effet, pour les formalistes russes, un concept qui réintroduit dangereusement la conscience subjective. L’école de Prague cherche, elle, à reformuler l’étude de l’histoire littéraire en prenant en compte la nature esthétique de l’œuvre littéraire. La fonction (qui affecte la compréhension d’une œuvre comme un type spécifique de communication) ainsi que la conception d’ensemble de l’histoire littéraire doivent être toutes deux redéfinies.

Název v anglickém jazyce

Literary evolution from the point of view of Tynjanov and Jakobson at the turn of 1920s and 1930s

Popis výsledku anglicky

This article analyzes the two conceptions of literary evolution that emerged from the meetings subsequent to the lecture given by Tyjanov before the Prague Linguistic Circle in December 1928. At the time, he was engaged in reformulating the formal method. To do this he began to use the notion of function, his attention thus passing from expression to sense. Function, in Tynjanov´s usage, is a logical notion. It rejects the other meaning of the term, that of a relation of goal or of an aim intentionally realized by an element of the system. In effect, for the Russian formalists intention is a concept that dangerously reintroduces subjective conciousness. As for the Prague School, it sought to reformulate the study of literary history by taking account of the esthetic nature of the litarary work. From this it results not only that the notion of function which affects the understanding of a work as a specific type of communication as well as the overall conception of literary history must be redefined.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60206 - Specific literatures

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-24164S" target="_blank" >GA16-24164S: Tradicionalistická publicistika v kontextu první republiky</a><br>

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Communications

ISSN

0588-8018

e-ISSN

—

Svazek periodika

1

Číslo periodika v rámci svazku

103

Stát vydavatele periodika

FR - Francouzská republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

181-196

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—