Manuální zubní kartáčky – kvalita vláken

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00098892%3A_____%2F23%3A10158439" target="_blank" >RIV/00098892:_____/23:10158439 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/61989592:15110/23:73622633

Výsledek na webu

<a href="https://cspzl.dent.cz/artkey/sto-202301-0002_manual-toothbrushes-bristles-quality.php" target="_blank" >https://cspzl.dent.cz/artkey/sto-202301-0002_manual-toothbrushes-bristles-quality.php</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.51479/cspzl.2022.014" target="_blank" >10.51479/cspzl.2022.014</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Manuální zubní kartáčky – kvalita vláken

Popis výsledku v původním jazyce

Úvod: Dnešní trh nabízí uživatelům velké množství manuálních zubních kartáčků lákavých barev, odlišných designů hlaviček, rukojetí, zastřižení a měkkosti vláken, ale i rozličných cen. Je však drahý, ekologický či pestrobarevný kartáček kvalitní a nepoškozuje nás? Kvalitní kartáček je definován jako kartáček, který svými vlákny nepoškozuje dásně ani tvrdé zubní tkáně. Tato studie je proto zaměřena na kvalitu opracování konců vláken. Cílem je čtenáři ukázat a porovnat kvalitu vláken šesti odlišných výrobků prodávaných na našem trhu. Metodika: Pro tuto studii bylo vybráno šest kartáčků od šesti různých výrobců: A. Curaprox 5460; B. Dr.Max PRO32 Extra soft 5400; C. Tepe Compact x – soft; D. Spokar X 5500 Ultrasoft; E. SOFTdent ECO Ultrasoft; F. Elmex Ultrasoft. Kartáčky byly vybrány se stejnými parametry, jako je rovné zastřižení a měkkost vláken. Kvalita konců vláken kartáčků byla detekována pomocí stereomikroskopie a elektronové mikroskopie. Výsledky: Vybrané manuální kartáčky vykazují velkou diskrepanci kvality opracování vláken nejen při porovnávání mezi pozorovanými kartáčky, ale kvalita vláken není konzistentní ani v rámci jednoho pozorování jednoho kartáčku. Závěr: Pozorování jasně prokázalo výrazně vyšší kvalitu opracování vláken u kartáčku Tepe Compact x – soft v porovnání s ostatními kartáčky.

Název v anglickém jazyce

Manual toothbrushes – bristles quality

Popis výsledku anglicky

Introduction: Today's market offers to users a large number of manual toothbrushes in attractive colors, different head designs, handles, bristle cuts as well as softness, and various prices too. However, is an expensive, ecological, or brightly coloured toothbrush of a good quality and does it not harm us? A quality toothbrush is defined as a toothbrush whose bristles do not damage the gums or hard dental tissues. This study is focused on the quality of bristle ends processing. The aim is to show the reader and compare the bristle quality of six different products sold on our market. Methods: Six toothbrushes from six different manufacturers were selected for this study: A. Curaprox 5460; B. Dr.Max PRO32 Extra soft 5400; C. Tepe Compact x – soft; D. Spokar X 5500 Ultrasoft; E. SOFTdent ECO Ultrasoft; F. Elmex Ultrasoft. Brushes were selected with the same parameters such as straight cutting and softness of the bristles. The quality of brush bristle ends was detected using stereo microscopy and electron microscopy. Results: The selected manual brushes show a large discrepancy in the quality of the processing of the bristles not only in the comparison amongst the observed brushes, but the quality of the bristles is not consistent even within one observation of a single brush. Conclusion: The observation clearly demonstrated a significantly higher quality of the bristles processing of the Tepe Compact x – soft brush compared to other brushes.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

30208 - Dentistry, oral surgery and medicine

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká stomatologie a Praktické zubní lékařství

ISSN

1213-0613

e-ISSN

1805-4471

Svazek periodika

123

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

11-17

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—