Amnestie prezidenta republiky v letech 1960-1969. Přípravy, průběh, výsledky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00101435%3A_____%2F20%3AN0000021" target="_blank" >RIV/00101435:_____/20:N0000021 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Amnestie prezidenta republiky v letech 1960-1969. Přípravy, průběh, výsledky

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se zabývá problematikou amnestií prezidenta republiky v 60. letech 20. století a to v celé jejich šíři. Jejich řešení nebylo jednoduché a neobešlo se bez mnohých problémů. Také jejich výsledek lze hodnotit jako přinejmenším velmi rozpačitý, neuspokojující v konečné fázi ani jednu ze stran, tj. na jedné straně především ty, kteří byli často bezdůvodně postiženi odnětím svobody na různě dlouhou dobu a na straně druhé ty, kteří z moci úřední a zejména politické rozhodovali o těchto velmi složitých otázkách. Samozřejmě, že vládnoucí režim dělal z celé problematiky vysoce politický problém, který se odrážel v mnoha vládních a stranických vyhlášeních, novinové články nevyjímaje. Amnestie a milosti, které byly zakotveny v Ústavě 9. května z roku 1948 a od roku 1960 také v Ústavě Československé socialistické republiky jako jedny z významných a důležitých ústavních pravomocí prezidenta republiky, vycházely sice z tradice vyhlašování amnestií a udílení milostí v době tzv. 1. republiky a navenek působily jako jeden z prvků kontinuity prvorepublikového právního řádu. Při bližším zkoumání však vidíme, že to byl jen pouhý klam, který měl obyvatelům v komunistickém Československu, dle názoru nejvyšších vládních a stranických orgánů, ukázat vlídnou tvář a důkaz humanity režimu, reagující tímto aktem na hrubé pošlapání právního systému a právního řádu v podobě rozsáhlé vlny politických procesů zejména v tzv. zakladatelském období režimu po únoru 1948. Již samotný výběr osob, které měly být zařazovány do jednotlivých amnestií, byl vázán na úzkou skupinu mocných. Neprávem odsouzení tak byli vydáni napospas těm, kteří o nich rozhodovali. Ze strany odsouzených pak mnohdy docházelo k celkem pochopitelnému zklamání a rozčarování, když se dozvěděli, že se jejich jméno nenachází na seznamech těch, na které se příslušná amnestie vztahovala. Nelze se tedy divit, že se pro mnohé, kteří i nadále museli snášet život za zamřížovanými okny, stával téměř nesnesitelným. Jako memento působí pak rovněž fakt, že někteří političtí vězni opustili zdi nápravných zařízení až v době tzv. Pražského jara v roce 1968. Navíc se takto postižení, i když oficiální dokumenty, novinové články a prohlášení vedoucích představitelů režimu hovořily o opaku, po svém propuštění na svobodu, nestávali plnoprávnými občany, ale bylo na ně i nadále pohlíženo jako na občany druhé kategorie, kteří se přece těžce provinili proti lidově demokratickému zřízení, a toto osudové stigma jim v mnoha případech bránilo v jejich zařazení do normálního života včetně pracovní pozice. Také někteří lidé žijící vedle amnestovaných či přímo nejbližší rodinní příslušníci se změnili. Přátelské či rodinné vztahy, které byly normální před zatčením, se rázem vytratily a mnozí amnestování cítili, alespoň zpočátku po svém propuštění z vězeňských zařízení, chlad či přímo nepřátelství svého okolí. S těmito naznačenými obtížemi tedy amnestovaní lidé vstupovali do občanského života po svém propuštění.

Název v anglickém jazyce

Pesidential amnesties in 1960-1969. Preparations, course, outcomes

Popis výsledku anglicky

The study deals with the issue of amnesties of the President of the Republic in the 1960s in their entirety. Their solution was not easy and did not go without many problems. Their result can also be assessed as at least very embarrassing, unsatisfactory in the end, neither side, ie on the one hand especially those who were often unjustifiably affected by imprisonment for various lengths of time and on the other those who ex officio and especially politicians decided on these very complex issues. Of course, the ruling regime made the whole issue a highly political problem, which was reflected in many government and party announcements, not excluding newspaper articles. Amnesties and pardons, which were enshrined in the Constitution of May 9, 1948 and since 1960 also in the Constitution of the Czechoslovak Socialist Republic as one of the important and important constitutional powers of the President of the Republic, were based on the tradition of declaring amnesties and granting pardons. of the Republic and externally acted as one of the elements of the continuity of the First Republic legal order. On closer inspection, however, we see that it was only a delusion to show the people of communist Czechoslovakia, in the opinion of the highest government and party bodies, the kind face and evidence of the regime's humanity waves of political processes, especially in the so-called founding period of the regime after February 1948. The very selection of persons to be included in the individual amnesties was tied to a narrow group of powerful. Thus, the unjustly convicted were handed over to those who decided on them. There was often quite understandable disappointment and disappointment on the part of the convicts when they learned that their name was not on the lists of those covered by the amnesty in question. No wonder, then, that for many, who still had to endure life behind barred windows, it became almost unbearable. The fact that some political prisoners left the walls of correctional facilities only during the so-called Prague Spring in 1968 also acts as a memento. freedom, did not become full citizens, but were still seen as second-class citizens who were seriously guilty of the people's democratic establishment, and this fateful stigma prevented them in many cases from being included in normal life, including their job. Also, some people living next to the amnestied or immediate family members have changed. The friendly or family relationships that were normal before the arrest suddenly disappeared and many amnestied, at least initially after their release from prison, cold or outright hostility from those around them. Thus, with these indicated difficulties, the amnestied people entered civic life after their release.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Aborník Archivu bezpečnostních složek

ISSN

2336-1387

e-ISSN

—

Svazek periodika

18

Číslo periodika v rámci svazku

prosinec

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

49

Strana od-do

43-91

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—