Srovnání opacit zadního pouzdra po operaci katarakty dvěma různými metodami
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00179906%3A_____%2F08%3A00001066" target="_blank" >RIV/00179906:_____/08:00001066 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00216208:11150/08:00106675
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Comparison of Posterior Capsule Opacification After Two Different Surgical Methods of Cataract Extraction
Popis výsledku v původním jazyce
The aim was to compare the extent of posterior capsule opacification (PCO) after AquaLase and NeoSonix phacoemulsification methods using two types of software for PCO guantification. There was no significant difference in PCO measured by EPCO 2000.
Název v anglickém jazyce
Comparison of Posterior Capsule Opacification After Two Different Surgical Methods of Cataract Extraction
Popis výsledku anglicky
The aim was to compare the extent of posterior capsule opacification (PCO) after AquaLase and NeoSonix phacoemulsification methods using two types of software for PCO guantification. There was no significant difference in PCO measured by EPCO 2000.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
FF - ORL, oftalmologie, stomatologie
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)
Ostatní
Rok uplatnění
2008
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
American Journal of Ophthalmology
ISSN
0002-9394
e-ISSN
—
Svazek periodika
145
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
US - Spojené státy americké
Počet stran výsledku
6
Strana od-do
—
Kód UT WoS článku
000253841900017
EID výsledku v databázi Scopus
—