Effect of ureterointestinal anastomosis on renal function and morbidity in intestinal urinary diversion
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00209805%3A_____%2F12%3A%230000334" target="_blank" >RIV/00209805:_____/12:#0000334 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/00365599.2012.732110" target="_blank" >http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/00365599.2012.732110</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Effect of ureterointestinal anastomosis on renal function and morbidity in intestinal urinary diversion
Popis výsledku v původním jazyce
Objective.The authors previously successfully applied the ?flap-and-trough? (FT) method of antireflux ureterointestinal anastomosis (UIA) in a pilot set of 81 patients. This randomized prospective trial tested the effectiveness of this method in protecting the upper urinary tract from obstruction, reflux and infections. Material and methods.Forty-nine patients indicated for cystectomy and intestinal urinary diversion were randomly split into two groups, A and B. The FT antireflux UIA was applied in group A (n = 20), and refluxing direct elliptical UIA in group B (n = 29). Both groups were divided into two subcategories according to the type of diversion used: Ar (n = 10) and Br (n = 16) with low-pressure reservoirs and Ac (n = 10) and Bc (n = 13) withconduits. The follow-up evaluation compared the groups regarding perioperative complications, antireflux efficiency of FT, occurrence of obstruction and urinary infection, kidney morphology and glomerular filtration rate. Results.During t
Název v anglickém jazyce
Effect of ureterointestinal anastomosis on renal function and morbidity in intestinal urinary diversion
Popis výsledku anglicky
Objective.The authors previously successfully applied the ?flap-and-trough? (FT) method of antireflux ureterointestinal anastomosis (UIA) in a pilot set of 81 patients. This randomized prospective trial tested the effectiveness of this method in protecting the upper urinary tract from obstruction, reflux and infections. Material and methods.Forty-nine patients indicated for cystectomy and intestinal urinary diversion were randomly split into two groups, A and B. The FT antireflux UIA was applied in group A (n = 20), and refluxing direct elliptical UIA in group B (n = 29). Both groups were divided into two subcategories according to the type of diversion used: Ar (n = 10) and Br (n = 16) with low-pressure reservoirs and Ac (n = 10) and Bc (n = 13) withconduits. The follow-up evaluation compared the groups regarding perioperative complications, antireflux efficiency of FT, occurrence of obstruction and urinary infection, kidney morphology and glomerular filtration rate. Results.During t
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
FJ - Chirurgie včetně transplantologie
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/NS10360" target="_blank" >NS10360: Vliv techniky reimplantace ureteru při rekonstrukci močových cest na funkce a morbiditu ledvin</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2012
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Scandinavian journal of urology and nephrology
ISSN
0036-5599
e-ISSN
—
Svazek periodika
46
Číslo periodika v rámci svazku
Oct 18
Stát vydavatele periodika
NO - Norské království
Počet stran výsledku
5
Strana od-do
—
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—