Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Point-of-care biomarkers in asthma management: Time to move forward

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11110%2F20%3A10411687" target="_blank" >RIV/00216208:11110/20:10411687 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=oSwYoEXKL1" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=oSwYoEXKL1</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1111/all.14045" target="_blank" >10.1111/all.14045</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Point-of-care biomarkers in asthma management: Time to move forward

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The Global Initiative for Asthma (GINA) report was primarily intended as a strategy document and not a clinical guideline. However, the 2014 update moved the report towards a &quot;practical, clinical practice-centred document&quot; and has in many countries formed a basis for national guidelines. A possible limitation of the GINA report is its primary focus on evidence coming from randomized controlled trials, potentially leading to the omission of clinically important data coming from real-life and observational studies, and in conclusions based on highly selected asthmatic patients, fulfilling strict study inclusion criteria.

  • Název v anglickém jazyce

    Point-of-care biomarkers in asthma management: Time to move forward

  • Popis výsledku anglicky

    The Global Initiative for Asthma (GINA) report was primarily intended as a strategy document and not a clinical guideline. However, the 2014 update moved the report towards a &quot;practical, clinical practice-centred document&quot; and has in many countries formed a basis for national guidelines. A possible limitation of the GINA report is its primary focus on evidence coming from randomized controlled trials, potentially leading to the omission of clinically important data coming from real-life and observational studies, and in conclusions based on highly selected asthmatic patients, fulfilling strict study inclusion criteria.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    30203 - Respiratory systems

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Allergy

  • ISSN

    0105-4538

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    75

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

    995-997

  • Kód UT WoS článku

    000529134100037

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85077202709