Design and rationale of the radial versus femoral access for coronary intervention (RIVAL) trial: a randomized comparison of radial versus femoral access for coronary angiography or intervention in patients with acute coronary syndromes

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11120%2F11%3A00003282" target="_blank" >RIV/00216208:11120/11:00003282 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.ahj.2010.11.021" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1016/j.ahj.2010.11.021</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.ahj.2010.11.021" target="_blank" >10.1016/j.ahj.2010.11.021</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Design and rationale of the radial versus femoral access for coronary intervention (RIVAL) trial: a randomized comparison of radial versus femoral access for coronary angiography or intervention in patients with acute coronary syndromes

Popis výsledku v původním jazyce

Major bleeding in acute coronary syndromes (ACS) is associated with an increased risk of subsequent mortality and recurrent ischemic events. Observational data and small randomized trials suggest that radial instead of femoral access for coronary angiography/intervention results in fewer bleeding complications, with preserved and possibly improved efficacy. Radial access versus femoral access has yet to be formally evaluated in a randomized trial adequately powered for the comparison of clinically important outcomes

Název v anglickém jazyce

Design and rationale of the radial versus femoral access for coronary intervention (RIVAL) trial: a randomized comparison of radial versus femoral access for coronary angiography or intervention in patients with acute coronary syndromes

Popis výsledku anglicky

Major bleeding in acute coronary syndromes (ACS) is associated with an increased risk of subsequent mortality and recurrent ischemic events. Observational data and small randomized trials suggest that radial instead of femoral access for coronary angiography/intervention results in fewer bleeding complications, with preserved and possibly improved efficacy. Radial access versus femoral access has yet to be formally evaluated in a randomized trial adequately powered for the comparison of clinically important outcomes

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

FA - Kardiovaskulární nemoci včetně kardiochirurgie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2011

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

American Heart Journal

ISSN

0002-8703

e-ISSN

—

Svazek periodika

161

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

US - Spojené státy americké

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

254-"260.e4"

Kód UT WoS článku

000287188000008

EID výsledku v databázi Scopus

—