Multimodality imaging of carotid stenosis
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11130%2F15%3A10316908" target="_blank" >RIV/00216208:11130/15:10316908 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00064203:_____/15:10316908
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.1055/s-0035-1556056" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1055/s-0035-1556056</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1055/s-0035-1556056" target="_blank" >10.1055/s-0035-1556056</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Multimodality imaging of carotid stenosis
Popis výsledku v původním jazyce
Four diagnostic modalities are used to image the following internal carotid artery: digital subtraction angiography (DSA), duplex ultrasound (DUS), computed tomography angiography (CTA), and magnetic resonance angiography (MRA). The aim of this article is to describe the potentials of these techniques and to discuss their advantages and disadvantages. Invasive DSA is still considered the gold standard and is an indivisible part of the carotid stenting procedure. DUS is an inexpensive but operator-dependent tool with limited visibility of the carotid artery course. Conversely, CTA and MRA allow assessment of the carotid artery from the aortic arch to intracranial parts. The disadvantages of CTA are radiation and iodine contrast medium administration. MRA is without radiation but contrast-enhanced MRA is more accurate than noncontrast MRA. The choice of methods depends on the clinical indications and the availability of methods in individual centers. However, the general approach to pati
Název v anglickém jazyce
Multimodality imaging of carotid stenosis
Popis výsledku anglicky
Four diagnostic modalities are used to image the following internal carotid artery: digital subtraction angiography (DSA), duplex ultrasound (DUS), computed tomography angiography (CTA), and magnetic resonance angiography (MRA). The aim of this article is to describe the potentials of these techniques and to discuss their advantages and disadvantages. Invasive DSA is still considered the gold standard and is an indivisible part of the carotid stenting procedure. DUS is an inexpensive but operator-dependent tool with limited visibility of the carotid artery course. Conversely, CTA and MRA allow assessment of the carotid artery from the aortic arch to intracranial parts. The disadvantages of CTA are radiation and iodine contrast medium administration. MRA is without radiation but contrast-enhanced MRA is more accurate than noncontrast MRA. The choice of methods depends on the clinical indications and the availability of methods in individual centers. However, the general approach to pati
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
FA - Kardiovaskulární nemoci včetně kardiochirurgie
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2015
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
International Journal of Angiology
ISSN
1061-1711
e-ISSN
—
Svazek periodika
24
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
US - Spojené státy americké
Počet stran výsledku
6
Strana od-do
179-184
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-84941929233