Unbearable lightness of prima facie reasoning

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F13%3A10189401" target="_blank" >RIV/00216208:11210/13:10189401 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

slovinština

Název v původním jazyce

Neznesiteľná l'ahkosť zdôvodnenia prima facie

Popis výsledku v původním jazyce

Kniha Kdyby chyby je monografia zaoberajúca sa myšlienkovými experimentmi. Jej podnadpis znie "Epistemologie myšlenkových experimentů" a podstatná časť knihy je venovaná práve ich epistemológií. Neprehliadnuteľnou časťou je aj niečo, čo by sme s istými obmedzeniami mohli nazvať "ontológiou" myšlienkových experimentov. Je to hlavne prvá časť, predstavujúca snahu o definíciu a ďalej časti pohybujúce sa na hrane ontológie a epistemológie (napr. koncepcia ako Machov psychologizmus). Ako odpoveď na epistemický status ponúka autor pojem prima-facie zdôvodnenia, akúsi skromnú koncepciu bez veľkých ambícií, no aj bez prepadávania skepticizmu. Recenzia sa snaží argumentovať, že takéto zdôvodnenie nie je dostatočne zaujímavé, pričom plne závisí od toho, či diskutujúci myšlienkový experiment akceptuje (a v tom sa nelíši od ďalších potenciálne irelevantných zdôvodnení, ako je napr. veštenie z krištáľovej gule).

Název v anglickém jazyce

Unbearable lightness of prima facie reasoning

Popis výsledku anglicky

The review is about the book Kdyby chyby (If mistakes). The main topic of the book are thought experiments (the subtitle of the book is "Epistemology of thought experiments"). The topics include also what we might call ontology of thought experiments, which we can find mainly in the first part of the book (e.g. dealing with Mach's psychologism). The author of the book gives an answer to questions about epistemic status of thought experiments by offering the concept of prima facie reasoning. It should bea humble conception, which does not have big epistemic ambitions, but still helps against scepticism about thought experiments. The review argues that the prima facie reasoning is not interesting enough, since it is fully based on the assumption the opponent will accept the thought experiment (and in this sense it is no different than other potentially irrelevant reasoning, like crystal ball divination).

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů