Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F11%3A00050396" target="_blank" >RIV/00216224:14210/11:00050396 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů

Popis výsledku v původním jazyce

Hájím umírněnou optimistickou pozici, tj. stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou za jistých okolností epistemicky významné. První kapitola je věnována pojmovým zpřesněním. Ve druhé kapitole je položena klíčová otázka knihy, zda jsou myšlenkové experimenty zdrojem epistemického zdůvodnění. Kriticky představuji čtyři optimistické odpovědi na tuto otázku. Ve třetí kapitole formuluji umírněné optimistické stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou zdrojem slabého, tzv. prima facie zdůvodnění. Tvrdím, ženení-li výsledek myšlenkového experimentu vyvrácen, má vliv na umístění důkazního břemene. Tématem čtvrté kapitoly je koncepce, která redukuje epistemický význam myšlenkových experimentů na význam obecných argumentů. V poslední kapitole předkládám schéma argumentace myšlenkovým experimentem, které popisuje experimentální výsledek jako příklad určený k zobecnění. Součástí knihy je glosář, ve kterém je popsáno a stručně rozebráno dvacet myšlenkových experimentů zmíněných v textu.

Název v anglickém jazyce

Woulda, coulda, shoulda: epistemology of thought experiments

Popis výsledku anglicky

I defend a moderate optimistic position, i.e. the attitude that regards thought experiments as having an epistemic value, under precisely determined conditions. The first chapter of the book is devoted to the clarification of concepts. In the second chapter I deal with the main question of this book: Are thought experiments the source of epistemic justification? I critically present four optimistic responses to the question. In the third chapter I introduce a moderate optimistic attitude which holds that thought experiments are the source of a weak, prima facie justification. I argue that the undefeated results of thought experiments can shift the burden of proof in critical discussion. The fourth chapter deals with the conception that limits the epistemic value of thought experiments to the role of general arguments. Finally, I propose a scheme of argumentation by thought experiment that describes the experimental outcome as an example to be generalized.

Druh

B - Odborná kniha

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA401%2F09%2F0661" target="_blank" >GA401/09/0661: Myšlenkové experimenty ve filozofii</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2011

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-7182-288-2

Počet stran knihy

195

Název nakladatele

Nakladatelství Olomouc

Místo vydání

Olomouc

Kód UT WoS knihy

—