Russell od realismu propozic k teorii neúplného symbolu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F13%3A10189847" target="_blank" >RIV/00216208:11210/13:10189847 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Russell od realismu propozic k teorii neúplného symbolu

Popis výsledku v původním jazyce

Zrod analytické filosofie je neodmyslitelně spjatý s kritikou, kterou G. E. Moore a B. Russell napadli idealismus. V první části studie vyložím, jak z této kritiky vzešel pojem propozice jako transcendentní syntézy. Na základě kritiky Kantova a Bradleyhoabstrakcionismu Moore s Russellem odmítli analytickou jednotu apercepce a korelát tohoto principu, syntetickou jednotu. To vedlo k objektivaci pojmů a propozic. Subjektivní jednota soudu byla nahrazena objektivní jednotou propozice. Takto pojatou jednotu Russell hájí argumentací proti Bradleyho regresu. Tento specifický střet realistického paradigmatu s idealistickým ovšem není možné omezit na čistě doktrinální rovinu; pokusím se ukázat, že šlo primárně o střet normativních předpokladů, což nás posouváod otázek po pravdivosti k vykazování hodnot, jimiž se ta či ona analýza řídí a jež má potvrzovat. Druhá část studie je věnována důvodům, které Russella mezi lety 1905 a 1910 vedly k výrazné proměně v jeho obhajobě realismu. Naivní reali

Název v anglickém jazyce

From Russell's Realism of Propositions to the Theory of Incomplete Symbols

Popis výsledku anglicky

The birth of analytic philosophy was based on the arguments G. E. Moore and B. Russell set against idealism. First, I shall explain how the notion of proposition as transcendent unity came from the criticism. Moore and Russell criticized Kant's/Bradley'sabstractionism, which led them to refute the principle of analytic unity of apperception and its correlate, the synthetic unity. Subjective unity of judgment was replaced by objective unity of proposition. This specific conflict between realism and idealism, nonetheless, cannot be merely a conflict of doctrines; I state that the conflict was primarily based on some normative assumptions, which leads us from questions after what is true to a project of revealing the values and ideals which a particularset of doctrines is supposed to affirm. The second part of the study is devoted to an explanation of the reasons which made Russell, during 1905 and 1910, to change profoundly his defence of realism. Na?ve realism embraces decisively the

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

Neuveden

Číslo periodika v rámci svazku

Mimořádné číslo 2013/2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

32

Strana od-do

63-94

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—