Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

A Comparison of Research Output Counting Methods Using a National CRIS - Effects at the Institutional Level

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F14%3A10289743" target="_blank" >RIV/00216208:11210/14:10289743 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187705091400814X" target="_blank" >http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187705091400814X</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1016/j.procs.2014.06.024" target="_blank" >10.1016/j.procs.2014.06.024</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    A Comparison of Research Output Counting Methods Using a National CRIS - Effects at the Institutional Level

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Recent decades have seen a trend towards scientific publications with many authors. There is not an agreed way of coun ting co-authored publications. This research in progress contribution compares the behaviour of four representative methods of countingresearch outputs. We present differences between those methods of counting evaluated at the level of whole universities, their faculties, or non-university research institutes. Our study uses publication metadata from a national CRIS.

  • Název v anglickém jazyce

    A Comparison of Research Output Counting Methods Using a National CRIS - Effects at the Institutional Level

  • Popis výsledku anglicky

    Recent decades have seen a trend towards scientific publications with many authors. There is not an agreed way of coun ting co-authored publications. This research in progress contribution compares the behaviour of four representative methods of countingresearch outputs. We present differences between those methods of counting evaluated at the level of whole universities, their faculties, or non-university research institutes. Our study uses publication metadata from a national CRIS.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AF - Dokumentace, knihovnictví, práce s informacemi

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/LG14007" target="_blank" >LG14007: Reprezentace České republiky ve vedení organizace euroCRIS</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Managing data intensive science - The role of Research Information Systems in realising the digital agenda

  • ISBN

  • ISSN

    1877-0509

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    147-152

  • Název nakladatele

    Elsevier

  • Místo vydání

    Holandsko

  • Místo konání akce

    Řím

  • Datum konání akce

    13. 5. 2014

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku

    000348252500023