"Cikán, Gypsy a Rom" - dynamika pojmenovávání Romů v různých diskurzech

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F15%3A10319122" target="_blank" >RIV/00216208:11210/15:10319122 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

"Cikán, Gypsy a Rom" - dynamika pojmenovávání Romů v různých diskurzech

Popis výsledku v původním jazyce

Autor zkoumá problematiku pojmenovávání Romů v různých diskurzech, zejména v českém a slovenském prostředí. Dokazuje nesamozřejmost, dynamičnost a kontextualitu tohoto pojmenovávání, která se týká všech složek komunikační situace: 1) Nesamozřejmé už je samo pojmenovávané: mluvčí referující o této populaci se neshodnou na tom, kdo by vůbec měl být do pojmenovávání zahrnut. 2) Autor připouští, že velmi nesamozřejmá je volba konkrétního pojmu. 3) Nesamozřejmá je i volba jazykového kódu komunikátu. 4) Nesamozřejmá je i situace promluvy, její kontext, případně stylová rovina, vztah mezi mluvčím a adresátem, dokonce by se dalo říci etnicita (či předpokládaná etnicita) mluvčího a adresáta, a dokonce i vedlejších příjemců či svědků daného komunikátu. Jako jedno z možných pojetí termínu emické pojmenování také autor připouští pojmenování Romů ze strany různých romských reprezentací, čili pohled, který bývá řadou autorů opomíjen. Červenka dokazuje, že od 70. let 20. století naprosto převládá, ze

Název v anglickém jazyce

"Cikán, Gypsy and Rom" - the dynamics of naming Roms in different discourses

Popis výsledku anglicky

The author discusses the ways Roms are labeled in different discourses, especially in the Czech and Slovak contexts. He suggests this labeling is rooted in the dynamics and a wide context, which is reflected in all segments of the communicative situation: 1) The named object itself is not self-evident: speakers referring to the Romani/Gypsy population do not even agree on who should be included under the chosen term. 2) The author admits that the choice of a particular term is not self-evident. 3) The choice of the language code is not self-evident too. 4) What is not self-evident is also the situation of the speech act, its context, and stylistic level, the relation between the speaker and the addressee, and even the ethnicity (or supposed ethnicity)of the speaker and the addressee and even of the secondary addressees as well as witnesses of the speech act. Emic labelling can be also seen as the usage of terms by Romani representations, which is an approach often ignored by other Rom

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AC - Archeologie, antropologie, etnologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Čierno-biele svety. Rómovia v majoritnej spoločnosti na Slovensku.

ISBN

978-80-224-1413-5

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

324-345

Počet stran knihy

600

Název nakladatele

Veda

Místo vydání

Bratislava

Kód UT WoS kapitoly

—