Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Účast Josefa Truhláře ve sporu o Rukopisy

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F17%3A10365972" target="_blank" >RIV/00216208:11210/17:10365972 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Účast Josefa Truhláře ve sporu o Rukopisy

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Tento článek se zaměřuje na názory, které měl na Rukopisy královédvorský a zelenohorský kustod tehdejší c. k. Universitní knihovny (nyní Národní knihovna ČR) Josef Truhlář (1840-1914). Zpočátku byl přesvědčen o pravosti rukopisů, ale po publikaci Gebauerova průkopnického článku v časopisu Athenaeum v únoru 1886, který zpochybnil jejich autenticitu, přehodnotil své starší názory a publikoval v tomto časopisu řadu článků, které odmítají pravost Rukopisů. Tyto články byly zaměřeny na podezřelé nálezové okolnosti těchto údajně starých památek, paralely v jejich textech s literárními díly z počátku 19. století a na další dobová rukopisná falza.

  • Název v anglickém jazyce

    Josef Truhlář's participation in the dispute over the authenticity of Manuscripts of Dvůr Králové and Zelená Hora

  • Popis výsledku anglicky

    This article is focused on opinions that the literary historian and Custodian of the Prague Imperial-Royal University Library (now the National Library of the Czech Republic) Josef Truhlář (1840-1914) had on Manuscripts of Dvůr Králové and Zelená Hora. Initially, he had been convinced of the authenticity of the Manuscripts, but after Gebauer&apos;s groundbreaking article questioning their authenticity published in the Athenaeum journal in February 1886, he re-evaluated his older opinions and published a series of articles in this journal denying the authenticity of the Manuscripts. These articles were focused on suspicious finding circumstances of these allegedly old monuments, parallels in their texts with literary works from the early 19th century, and on other contemporary forged manuscripts.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50803 - Information science (social aspects)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2017

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Studie o rukopisech

  • ISSN

    0585-5691

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    47

  • Číslo periodika v rámci svazku

    11

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    25

  • Strana od-do

    133-157

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus